www.wikidata.de-de.nina.az

The colonial origins of comparative development ist der Titel eines 2001 von Daron Acemoğlu Simon Johnson und James A Ro

The colonial origins of comparative development

The colonial origins of comparative development ist der Titel eines 2001 von Daron Acemoğlu, Simon Johnson und James A. Robinson im Journal American Economic Review (AER) veröffentlichten Artikels. Der Artikel beschäftigt sich mit der Entwicklungsökonomie und versucht die Frage zu beantworten, welche die Ursachen für Unterschiede in den Pro-Kopf-Einkommen zwischen verschiedenen Ländern sind.

Als Hauptursache der Einkommensunterschiede und ökonomischen Leistungsfähigkeit eines Landes wird die Qualität von Institutionen angeführt; eine exakte Definition aber nicht genannt. Ein Staat mit besseren Institutionen im Sinne dieser Arbeit sorgt insbesondere für sichere Eigentumsrechte.

Inhalt Bearbeiten

Dabei gehen die Autoren davon aus, dass sich die europäischen Kolonialmächte bevorzugt in solchen Regionen und Ländern niederließen, die günstige Lebensbedingungen vorwiesen, insbesondere eine Umgebung mit wenig Krankheiten. Dort schufen sie nachhaltige, wachstumsfördernde Institutionen. Hingegen wurden Gegenden die aufgrund der Krankheitsumgebung für Europäer ungeeignet waren (z. B. Zentralafrika) eher ausgebeutet. Diese Einteilung soll bis zum heutigen Tag bestehen und einen Großteil der Einkommensvariation zwischen den Ländern erklären.

Die Argumentation des Artikels beschreibt also folgende Kausalkette:

  • (potentielle) Siedlersterblichkeit beeinflusst die Form des Siedlungswesens, das wiederum
  • die damaligen, frühen Institutionen prägte, welche bis heute die Grundlage
  • für die aktuellen Institutionen bilden, welche schließlich
  • die aktuelle ökonomische Leistungsfähigkeit bestimmen.

Die Sterblichkeit der Siedler wird dabei als Instrumentvariable für die institutionelle Entwicklung ehemaliger Kolonialstaaten genutzt.

Rezeption und Kritik Bearbeiten

Der Artikel wurde vielfältig rezipiert und in der Fachwelt aufgegriffen. In der Research-Papers-in-Economics-Datenbank belegt das Paper The colonial origins of comparative development (2001) den Rang 44.

Kritik an der Arbeit richtet sich beispielsweise an die von Acemoglu et al. gewählte Variable Risk of expropriation (Risiko der Enteignung oder Ausbeutung), einem Index, der aus dem International Country Risk Guide stammt und als Proxy-Variable für Institutionen dient. Diese Variable bilde eher das aktuelle Geschehen in einem Land als die zugrundeliegenden institutionellen Rahmenbedingungen ab.

Es wird argumentiert, dass in diesem Sinne auch von Diktatoren geführte Staaten sehr hohe Werte erzielen können, sofern sich diese für die entsprechende Politik entscheiden, z. B. Eigentumsrechte zu fördern, ohne dass diese tatsächlich institutionell geschützt wären. Beispielsweise wiesen die Sowjetunion und Singapur 1984 die niedrigsten Werte in dem Expropriation risk-Index auf.

2012 veröffentlichte der American Economic Review die Arbeit von David Albouy The colonial origins of comparative development: an empirical investigation: comment., die nach langer Zeit aus vielen Kommentaren und Antworten (in Form von Diskussionspapieren) zwischen Albouy und Acemoglu et al. stattfand.

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Daron Acemoglu & Simon Johnson & James A. Robinson, 2001. "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation," American Economic Review, American Economic Association, vol. 91(5), pages 1369-1401, December. S. 1370.
  2. Top 1‰ Research Items by Number of Citations – Zitationsrangliste der Research Papers in Economics (abgerufen 11. Mai 2021).
  3. Glaeser, Edward L., et al. "Do institutions cause growth?." Journal of economic Growth 9.3 (2004): 271-303.
  4. Albouy, David Y. "The colonial origins of comparative development: an empirical investigation: comment." The American Economic Review 102.6 (2012): 3059-3076.

Literatur Bearbeiten

  • Daron Acemoglu & Simon Johnson & James A. Robinson, 2001. "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation," American Economic Review, American Economic Association, Band 91(5), Seiten 1369–1401, Dezember.

Weblinks Bearbeiten

wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
The colonial origins of comparative development ist der Titel eines 2001 von Daron Acemoglu Simon Johnson und James A Robinson im Journal American Economic Review AER veroffentlichten Artikels Der Artikel beschaftigt sich mit der Entwicklungsokonomie und versucht die Frage zu beantworten welche die Ursachen fur Unterschiede in den Pro Kopf Einkommen zwischen verschiedenen Landern sind Als Hauptursache der Einkommensunterschiede und okonomischen Leistungsfahigkeit eines Landes wird die Qualitat von Institutionen angefuhrt eine exakte Definition aber nicht genannt Ein Staat mit besseren Institutionen im Sinne dieser Arbeit sorgt insbesondere fur sichere Eigentumsrechte Inhaltsverzeichnis 1 Inhalt 2 Rezeption und Kritik 3 Einzelnachweise 4 Literatur 5 WeblinksInhalt BearbeitenDabei gehen die Autoren davon aus dass sich die europaischen Kolonialmachte bevorzugt in solchen Regionen und Landern niederliessen die gunstige Lebensbedingungen vorwiesen insbesondere eine Umgebung mit wenig Krankheiten Dort schufen sie nachhaltige wachstumsfordernde Institutionen Hingegen wurden Gegenden die aufgrund der Krankheitsumgebung fur Europaer ungeeignet waren z B Zentralafrika eher ausgebeutet Diese Einteilung soll bis zum heutigen Tag bestehen und einen Grossteil der Einkommensvariation zwischen den Landern erklaren Die Argumentation des Artikels beschreibt also folgende Kausalkette 1 potentielle Siedlersterblichkeit beeinflusst die Form des Siedlungswesens das wiederum die damaligen fruhen Institutionen pragte welche bis heute die Grundlage fur die aktuellen Institutionen bilden welche schliesslich die aktuelle okonomische Leistungsfahigkeit bestimmen Die Sterblichkeit der Siedler wird dabei als Instrumentvariable fur die institutionelle Entwicklung ehemaliger Kolonialstaaten genutzt Rezeption und Kritik BearbeitenDer Artikel wurde vielfaltig rezipiert und in der Fachwelt aufgegriffen In der Research Papers in Economics Datenbank belegt das Paper The colonial origins of comparative development 2001 den Rang 44 2 Kritik an der Arbeit richtet sich beispielsweise an die von Acemoglu et al gewahlte Variable Risk of expropriation Risiko der Enteignung oder Ausbeutung einem Index der aus dem International Country Risk Guide stammt und als Proxy Variable fur Institutionen dient Diese Variable bilde eher das aktuelle Geschehen in einem Land als die zugrundeliegenden institutionellen Rahmenbedingungen ab Es wird argumentiert dass in diesem Sinne auch von Diktatoren gefuhrte Staaten sehr hohe Werte erzielen konnen sofern sich diese fur die entsprechende Politik entscheiden z B Eigentumsrechte zu fordern ohne dass diese tatsachlich institutionell geschutzt waren Beispielsweise wiesen die Sowjetunion und Singapur 1984 die niedrigsten Werte in dem Expropriation risk Index auf 3 2012 veroffentlichte der American Economic Review die Arbeit von David Albouy The colonial origins of comparative development an empirical investigation comment die nach langer Zeit aus vielen Kommentaren und Antworten in Form von Diskussionspapieren zwischen Albouy und Acemoglu et al stattfand 4 Einzelnachweise Bearbeiten Daron Acemoglu amp Simon Johnson amp James A Robinson 2001 The Colonial Origins of Comparative Development An Empirical Investigation American Economic Review American Economic Association vol 91 5 pages 1369 1401 December S 1370 Top 1 Research Items by Number of Citations Zitationsrangliste der Research Papers in Economics abgerufen 11 Mai 2021 Glaeser Edward L et al Do institutions cause growth Journal of economic Growth 9 3 2004 271 303 Albouy David Y The colonial origins of comparative development an empirical investigation comment The American Economic Review 102 6 2012 3059 3076 Literatur BearbeitenDaron Acemoglu amp Simon Johnson amp James A Robinson 2001 The Colonial Origins of Comparative Development An Empirical Investigation American Economic Review American Economic Association Band 91 5 Seiten 1369 1401 Dezember Weblinks BearbeitenInstrumental Variable Regression Youtube Video zur Erklarung der dem Artikel zugrundeliegenden Methode Instrumental variable Youtube Video zur Erklarung der dem Artikel zugrundeliegenden Methode Abgerufen von https de wikipedia org w index php title The colonial origins of comparative development amp oldid 232696234