SILEX Verfahren Das SILEX Separation of Isotopes by Laser Excitation Isotopentrennung durch Laseranregung ist ein Verfah
SILEX-Verfahren
Das SILEX-Verfahren (SILEX = Separation of Isotopes by Laser Excitation, Isotopentrennung durch Laseranregung) ist ein Verfahren der Laserisotopentrennung (LIS). Derzeit wird seine Anwendung zur Uran-Anreicherung im industriellen Maßstab untersucht. Dabei werden Moleküle (UF6 im Fall von Uran) isotopenselektiv im Infraroten (IR) angeregt (MLIS). Bei SILEX befinden sich die Moleküle in einem gasdynamisch gekühlten Molekülstrahl mit einem Trägergas G. Wird z. B. selektiv 235UF6 angeregt, wird dessen „Kondensation“ (Bildung von Clustern UF6·G,) zurückgedrängt, während das nicht angeregte 238UF6 solche Cluster (Aggregate) bilden kann. Die schwereren Cluster bleiben vorzugsweise auf der Achse des Molekülstrahls und fliegen durch die Öffnung einer Abschäldüse, während das leichtere freie 235UF6 quer zur Achse diffundiert und abgeschält werden kann. Im Gegensatz zu anderen MLIS-Verfahren findet bei SILEX also keine Dissoziation statt.
GeschichteBearbeiten
Die Entwicklung von MLIS-Verfahren zur Urananreicherung wurde bereits in den 1970er Jahren begonnen. Dabei sollten die im gasförmigen Uranhexafluorid enthaltenen Moleküle 235UF6 selektiv durch einen ersten Laser im Infraroten (um 16 µm) angeregt werden, bevor durch einen zweiten Laser (ebenfalls nahe 16 µm: Infrarot-Vielfotonen-Dissoziation) oder Ultravioletten ein Fluor-Atom abgespalten wird. Das entstehende feste 235UF5 kann aus dem Gas abgeschieden werden. Eine andere, später entwickelte Variante ist SILEX, bei der das UF6-Molekül intakt bleibt.
Nach anfänglicher Euphorie über die Vorteile der LIS-Verfahren gegenüber herkömmlichen, etablierten Anreicherungen zeigten sich aber technische Probleme oder zumindest ein noch schwer zu überblickender weiterer Entwicklungsbedarf, während die Zentrifugen Anfang der 1990er Jahre ausgereift erschienen. Die Entscheidung, die Laserverfahren aufzugeben zugunsten von Zentrifugen, begründete Urenco 1992. Die meisten Länder zogen sich im Laufe der 1990er Jahre aus der weiteren Forschung wieder zurück.
In Australien wurde die Entwicklung der MLIS-Variante SILEX jedoch vorangetrieben. Die Physiker Horst Struve und Michael Goldsworthy gründeten 1988 die Firma Silex Systems Limited (SSL).
Im November 1996 ging die Lizenz von SSL für die Technologie ausschließlich auf die United States Enrichment Company (USEC) über, so dass Australien hinsichtlich der Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrages nicht mehr betroffen war. Erste Testläufe wurden in den Jahren 2005 und 2007 durchgeführt. Schon 2003 zog sich USEC aber aus dem SILEX-Verfahren wieder zurück.
2008 wurden Global Laser Enrichment (GLE) gegründet als Tochter von SSL und GEH, einem Konsortium der Konzerne General Electric und Hitachi, an der sich im selben Jahr auch noch Cameco, der weltgrößte Uranhersteller, beteiligte. 2010 erteilte die Aufsichtsbehörde für Kernenergie in den USA (NRC) der Firma GLE die Genehmigung zum Bau der ersten Anlage, die mittels Laser-Isotopen-Trennung Uran anreichern soll, in der Nähe von Wilmington in North Carolina. Das Ziel ist eine Anreicherung von Uran auf bis zu 8 % 235U.
2016 zogen sich General Electric und Hitachi (GEH) aus GLE zurück und schrieben ihre Investitionen ab. Deren Anteile übernahmen 2019 SSL (51 %) und Cameco. Entscheidende Tests wurden 2020 in der Pilotanlage in Wilmington demonstriert. GLE will sich jetzt (ab 2022) auf den Bau einer Anlage zur Wiederanreicherung (von 0,3 auf 0,7 % 235U) in Paducah (Kentucky) konzentrieren. Auf dem Gelände in Paducah arbeitete bis 2013 die letzte Diffusionsanlage zur Urananreicherung. Sie hinterließ mehrere Hunderttausend Tonnen an abgereicherten UF6.
VerfahrensbeschreibungBearbeiten
Das Verfahren sei am Beispiel von Uranhexafluorid beschrieben.
Infrarot-Absorption der beiden UF6-Isotope bei 300 K und 80 K
Festes UF6 hat einen ziemlich hohen Dampfdruck, z. B. 1 bar bei 56,5 °C. Bei Zimmertemperatur ist aber die spektrale Breite der Grundschwingung (um 623 cm−1, etwa 16 µm) zu groß im Vergleich zur Isotopieverschiebung (0,6 cm−1). Die Verbreiterung (ca. 20 cm−1) kommt von der thermischen Besetzung angeregter Rotations- und Schwingungsniveaus. Zur spektralen Einengung kühlt man das UF6-Gas, etwa 100-fach verdünnt mit einem Trägergas G (z. B. Argon oder Stickstoff), durch adiabatische Expansion durch eine Düse ins Vakuum ab (auf etwa 80 K im Fall von UF6). Anfangs finden noch Stöße statt, die ja auch nötig sind für die Abkühlung. In einer Entfernung von etwa 10 Düsendurchmessern sind sie wegen der Expansion aber so selten, dass eine Kondensation nicht mehr stattfindet. Die Stoßfreiheit ist auch entscheidend dafür, dass ein Austausch der Anregungsenergie zwischen den Isotopen vermieden wird. Die Molekülstrahlmethode zur Abkühlung wird bei allen MLIS-Verfahren angewendet, wo spektrale Einengung notwendig ist.
Bei SILEX wählt man Düsendurchmesser und Druck groß genug, dass kurz nach der Düse noch genügend Stöße stattfinden zur Bildung von UF6·G-Clustern. (Bildung von UF6·UF6-Clustern ist vernachlässigbar wegen der viel kleineren Dichte von UF6 im Vergleich zu der von G.) Regt man selektiv 235UF6 mit einem Foton bei 628,3 cm−1 an, dann aggregiert dieses Molekül nicht mit G, während das nicht anregte 238UF6 aggregiert. Wegen der höheren thermischen Geschwindigkeit der freien Moleküle verlassen sie die Achse des Molekülstrahls schneller als die schwereren Aggregate. Eine stromabwärts angebrachte Abschäldüse lässt deshalb vor allem letztere durch, während in den abgeschälten äußeren Bereichen das Produkt 235UF6 angereichert ist. Der Anreicherungsfaktor ist umso besser, je weniger abgeschält wird, also je weniger die Abreicherung in der Mitte ist. Es handelt sich also um eine Trenndüse, kombiniert mit Laseranregung.
Schema einer Stufe einer Isotopen-Trennanlage zur Urananreicherung mit Laser. Ein Infrarot-Laser mit ca. 16 µm Wellenlänge strahlt mit hoher Wieder-holfrequenz auf ein UF6-Trägergas-Gemisch, welches mit Überschall aus einer Lavaldüse strömt. Die resonant angeregte Komponente entfernt sich schneller von der Achse des Molekül-strahls als die nicht angeregte und wird an einem Abschäler abgetrennt.
Dass es sich bei SILEX um verhinderte Aggregation (Clusterbildung, „Kondensation“) mit dem Trägergas handelt, wurde von Fachleuten aus den nur spärlichen Angaben (zusammengefasst in ) der Firma GLE erschlossen.
Zum Laser wird angegeben (zusammengefasst in ), dass ein gepulster CO2-Laser verwendet wird, der durch stimulierten Rotations-Raman-Effekt in (gekühltem) para-Wasserstoff nach etwa 16 µm verschoben wird. Der CO2-Laser braucht dafür mindestens 20 MW. Mit der Ramanverschiebung von 354,3 cm−1 und der CO2-Laser-Wellenzahl von 982,1 cm−1 (Linie 10R30) erhält man 627,8 cm−1. Das liegt nur in der Nähe des Q-Zweigs von 235UF6 (Zentrum 628,3 cm−1, Breite 0,01 cm−1 ) und sogar noch etwas näher am Q-Zweig von 238UF6. Wie die erforderliche Feinabstimmung gemacht wird, gibt die Firma GLE nicht an. Fuß vermutet, dass ein abstimmbarer Hochdruck-CO2-Laser mit verwendet wird (wie im vorläufigen Aufbau. Lyman vermutet jedoch auch nicht offengelegte „nichtlineare optische Tricks“ zur Feinabstimmung.). Das macht aber noch mehr Probleme mit der Puls-Wiederholfrequenz als mit gewöhnlichen gepulsten CO2-Lasern. Bei letzteren (und der Raman-Verschiebung) liegt der Stand der Technik bei 2–4 kHz. Um nicht große Teile des Molekülstrahls unbestrahlt zu lassen, braucht man für diese Frequenz mindestens 20 kHz (nach mehrere zig kHz), es sei denn man verwendet gepulste Düsen für den Molekülstrahl. Die Düsen selbst müssen schlitzförmig sein, damit genügend Absorptionslänge zur Verfügung steht.
Die Firma GLE gibt 2–20 für die erreichbaren Anreicherungsfaktoren an, die höheren Werte vermutlich verknüpft mit schlechterer Abreicherung (die nicht angegeben wird). Das reicht zur Anreicherung in einem Schritt von Natururan (0,72 % 235U) auf Reaktoruran (≥ 3 % 235U). Dass so hohe Trennfaktoren mit der Methode machbar sind, hat die Makarov-Gruppe mit anderen Molekülen (SF6, CF3Br) demonstriert. In den Pionierarbeiten der Gruppe van den Bergh waren die Anreicherungen bei SF6 noch viel niedriger.
Vergleich mit anderen MLIS-erfahren und mit Zentrifugen zur Uran-AnreicherungBearbeiten
Parallel zur Zentrifugenentwicklung für Urananreicherung untersuchte Urenco seit den 1970er Jahren auch MLIS und AVLIS. Benutzt wurde für MLIS die Vielfotonendissoziation von UF6 mit mehreren Wellenlängen um 16 µm, wobei ebenfalls ein Raman-verschobener CO2-Laser eingesetzt wurde. Um 1990 wurde ein Trennfaktor um 10 erreicht. (Der Wert für Gegenstrom-Zentrifugen liegt bei 1,5–1,75.) 1992 wurde jedoch die Entscheidung zu Gunsten von Zentrifugen getroffen, obwohl die Lasermethode vielleicht sogar weniger Energie verbrauchen würde. Ein zentrales Argument war:
„Es gibt noch sehr viel Entwicklung (bei den Laserverfahren) zu leisten, und es gibt wesentliche Ungewissheiten, die einen großen Einfluss auf die wirtschaftlichen Aussichten haben“
Auch bei SILEX gibt es wohl noch viel Entwicklungsbedarf, während Zentrifugen ausgereift sind.
GLE sagt (siehe )
im Vergleich zu einer Zentrifugenanlage gleicher Kapazität braucht eine SILEX-Anlage etwa ein Viertel der Fläche,
die Kapitalkosten und die Aufbauzeit sind erheblich kleiner,
auch die Betriebskosten (z. B. für die benötigte Energie) sind deutlich kleiner.
In werden die geplanten SILEX-Anlagen mit existierenden Zentrifugenanlagen verglichen, mit dem Ergebnis:
der Flächenbedarf ist praktisch gleich, und
Aufbaukosten und -zeit sind ebenfalls vergleichbar.
Zu den Betriebskosten gibt Fuß zu bedenken, dass bei Uran-Zentrifugen schon ein 30 Jahre langer störungsfreier Betrieb demonstriert ist, während bei den Lasern eine vergleichbare Lebensdauer noch nicht bekannt ist. (Silex Systems Ltd. hat ein Lasermodul der benötigten Größe und Wiederholfrequenz 8 Monate im Dauerbetrieb getestet.) Zum Energieverbrauch ist die Aussage von Urenco bemerkenswert, dass die Zentrifugen weniger Energie verbrauchen als die zugehörigen Büros, Labore, Werkstätten und UF6-Handhabung zusammen. Eine weitere Reduktion des Energieverbrauchs würde also zur Wirtschaftlichkeit nicht viel beitragen. Snyders Modellrechnungen weisen aber darauf hin, dass SILEX tatsächlich etwas weniger Energie verbraucht als Zentrifugen.
Gefahr der Weiterverbreitung von AtomwaffenBearbeiten
Wenn im Vergleich zu bisherigen Anreicherungsverfahren der Trennfaktor bei SILEX höher ist, muss man weniger Trennstufen hinter einander schalten, um die hohe für Bombenuran benötigte Anreicherung (>90 % 235U) zu erreichen. Wenn jede Stufe für sich auch noch weniger Platz beansprucht, wäre eine solche Anlage leichter zu verstecken. Wenn eine solche Anlage auch noch weniger kostet, weniger Energie verbraucht und schneller aufzubauen ist, wäre sie für einen „Proliferator“ (einen Staat, der heimlich Atombomben bauen will) noch interessanter. Solche Befürchtungen wurden mehrfach geäußert, z. B. von der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG) oder vom Carnegie Endowment for International Peace und anderen (siehe etwa ). Die Modellrechnungen von Snyder bestärken die Warnungen. Dagegen betont Fuß, dass die Unterschiede zwischen SILEX- und Zentrifugenverfahren bezüglich Platzbedarf, Aufbauzeit und Kosten übertrieben dargestellt wurden. Bekanntlich sind aber Zentrifugen sehr wohl proliferationsrelevant (siehe das Beispiel von Abdul Kadir Khan).
Interessanter als wirtschaftliche Aspekte sind für Proliferatoren die Versteckbarkeit (die aber vergleichbar ist), die Zugänglichkeit und die Frage, wie viel Entwicklung noch zu leisten wäre. Für die letzten beiden Fragen ist wohl die Überlegung von Urenco immer noch gültig, dass Zentrifugen ausgereift sind, Laserverfahren aber noch weitere Entwicklung brauchen.
EinzelnachweiseBearbeiten
Billig-Brennstoff für Atomkraftwerke. In: Die Zeit. 13. Juni 1975, Nr. 25 (zeit.de).
↑ K. R. Schneider: LIS: the view from Urenco. 1995 (inis.iaea.org [abgerufen am 8. Dezember 2022]).
↑ Ryan Snyder: A Proliferation Assessment of Third Generation Laser Uranium Enrichment Technology. In: Science & Global Security. Band24, Nr.2, 3. Mai 2016, ISSN0892-9882, S.68–91, doi:10.1080/08929882.2016.1184528.
↑ G. N. Makarov: Low energy methods of molecular laser isotope separation. In: Physics-Uspekhi. Band58, Nr.7, 31. Juli 2015, ISSN1063-7869, S.670–700, doi:10.3367/UFNe.0185.201507b.0717.
Michio Takami, Toshiyuki Oyama, Tsunao Watanabe, Susumu Namba, Ryohei Nakane: Cold Jet Infrared Absorption Spectroscopy: The ν 3 Band of UF 6. In: Japanese Journal of Applied Physics. Band23, 2A, 1. Februar 1984, ISSN0021-4922, S.L88, doi:10.1143/JJAP.23.L88.
Einar Ronander, Erich G. Rohwer: Multikilowatt TEA-CO2 laser system for molecular laser isotope separation. In: 9th International Symposium on Gas Flow and Chemical Lasers. Band1810. SPIE, 4. Mai 1993, S.49–52, doi:10.1117/12.144664.
J. -M. Zellweger, J. -M. Philippoz, P. Melinon, R. Monot, H. van den Bergh: Isotopically Selective Condensation and Infrared-Laser-Assisted Gas-Dynamic Isotope Separation. In: Physical Review Letters. Band52, Nr.12, 19. März 1984, ISSN0031-9007, S.1055–1055, doi:10.1103/PhysRevLett.52.1055 (aps.org [abgerufen am 20. Dezember 2022]).
Jack Boureston, Charles D. Ferguson: Laser Enrichment: Separation anxiety. In: Bulletin of the Atomic Scientists. Band61, Nr.2, 1. März 2005, ISSN0096-3402, S.14–18 (journals.sagepub.com).
Das SILEX Verfahren SILEX Separation of Isotopes by Laser Excitation Isotopentrennung durch Laseranregung ist ein Verfahren der Laserisotopentrennung LIS Derzeit wird seine Anwendung zur Uran Anreicherung im industriellen Massstab untersucht Dabei werden Molekule UF6 im Fall von Uran isotopenselektiv im Infraroten IR angeregt MLIS Bei SILEX befinden sich die Molekule in einem gasdynamisch gekuhlten Molekulstrahl mit einem Tragergas G Wird z B selektiv 235UF6 angeregt wird dessen Kondensation Bildung von Clustern UF6 G zuruckgedrangt wahrend das nicht angeregte 238UF6 solche Cluster Aggregate bilden kann Die schwereren Cluster bleiben vorzugsweise auf der Achse des Molekulstrahls und fliegen durch die Offnung einer Abschalduse wahrend das leichtere freie 235UF6 quer zur Achse diffundiert und abgeschalt werden kann Im Gegensatz zu anderen MLIS Verfahren findet bei SILEX also keine Dissoziation statt Inhaltsverzeichnis 1 Geschichte 2 Verfahrensbeschreibung 3 Vergleich mit anderen MLIS erfahren und mit Zentrifugen zur Uran Anreicherung 4 Gefahr der Weiterverbreitung von Atomwaffen 5 EinzelnachweiseGeschichte BearbeitenDie Entwicklung von MLIS Verfahren zur Urananreicherung wurde bereits in den 1970er Jahren begonnen Dabei sollten die im gasformigen Uranhexafluorid enthaltenen Molekule 235UF6 selektiv durch einen ersten Laser im Infraroten um 16 µm angeregt werden bevor durch einen zweiten Laser ebenfalls nahe 16 µm Infrarot Vielfotonen Dissoziation oder Ultravioletten ein Fluor Atom abgespalten wird Das entstehende feste 235UF5 kann aus dem Gas abgeschieden werden Eine andere spater entwickelte Variante ist SILEX bei der das UF6 Molekul intakt bleibt Nach anfanglicher Euphorie uber die Vorteile der LIS Verfahren gegenuber herkommlichen etablierten Anreicherungen 1 zeigten sich aber technische Probleme oder zumindest ein noch schwer zu uberblickender weiterer Entwicklungsbedarf wahrend die Zentrifugen Anfang der 1990er Jahre ausgereift erschienen Die Entscheidung die Laserverfahren aufzugeben zugunsten von Zentrifugen begrundete Urenco 1992 2 Die meisten Lander zogen sich im Laufe der 1990er Jahre aus der weiteren Forschung wieder zuruck In Australien wurde die Entwicklung der MLIS Variante SILEX jedoch vorangetrieben 3 4 Die Physiker Horst Struve und Michael Goldsworthy grundeten 1988 die Firma Silex Systems Limited SSL 5 Im November 1996 ging die Lizenz von SSL fur die Technologie ausschliesslich auf die United States Enrichment Company USEC uber so dass Australien hinsichtlich der Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrages nicht mehr betroffen war 6 Erste Testlaufe wurden in den Jahren 2005 und 2007 durchgefuhrt Schon 2003 zog sich USEC aber aus dem SILEX Verfahren wieder zuruck 2008 wurden Global Laser Enrichment GLE gegrundet als Tochter von SSL und GEH einem Konsortium der Konzerne General Electric und Hitachi an der sich im selben Jahr auch noch Cameco der weltgrosste Uranhersteller beteiligte 2010 erteilte die Aufsichtsbehorde fur Kernenergie in den USA NRC der Firma GLE die Genehmigung zum Bau der ersten Anlage die mittels Laser Isotopen Trennung Uran anreichern soll in der Nahe von Wilmington in North Carolina 7 Das Ziel ist eine Anreicherung von Uran auf bis zu 8 235U 8 2016 zogen sich General Electric und Hitachi GEH aus GLE zuruck und schrieben ihre Investitionen ab 9 Deren Anteile ubernahmen 2019 SSL 51 und Cameco 9 Entscheidende Tests wurden 2020 in der Pilotanlage in Wilmington demonstriert 10 GLE will sich jetzt ab 2022 auf den Bau einer Anlage zur Wiederanreicherung von 0 3 auf 0 7 235U in Paducah Kentucky konzentrieren 10 Auf dem Gelande in Paducah arbeitete bis 2013 die letzte Diffusionsanlage zur Urananreicherung Sie hinterliess mehrere Hunderttausend Tonnen an abgereicherten UF6 Verfahrensbeschreibung BearbeitenDas Verfahren sei am Beispiel von Uranhexafluorid beschrieben nbsp Uranhexafluoridkristalle in einer Glasampulle figure class mw default size typeof mw File Thumb figcaption Infrarot Absorption der beiden UF sub 6 sub Isotope bei 300 K und 80 K figcaption figure Festes UF6 hat einen ziemlich hohen Dampfdruck z B 1 bar bei 56 5 C Bei Zimmertemperatur ist aber die spektrale Breite der Grundschwingung um 623 cm 1 etwa 16 µm zu gross im Vergleich zur Isotopieverschiebung 0 6 cm 1 Die Verbreiterung ca 20 cm 1 kommt von der thermischen Besetzung angeregter Rotations und Schwingungsniveaus Zur spektralen Einengung kuhlt man das UF6 Gas etwa 100 fach verdunnt mit einem Tragergas G z B Argon oder Stickstoff durch adiabatische Expansion durch eine Duse ins Vakuum ab auf etwa 80 K im Fall von UF6 Anfangs finden noch Stosse statt die ja auch notig sind fur die Abkuhlung In einer Entfernung von etwa 10 Dusendurchmessern sind sie wegen der Expansion aber so selten dass eine Kondensation nicht mehr stattfindet Die Stossfreiheit ist auch entscheidend dafur dass ein Austausch der Anregungsenergie zwischen den Isotopen vermieden wird Die Molekulstrahlmethode zur Abkuhlung wird bei allen MLIS Verfahren angewendet wo spektrale Einengung notwendig ist Bei SILEX wahlt man Dusendurchmesser und Druck gross genug dass kurz nach der Duse noch genugend Stosse stattfinden zur Bildung von UF6 G Clustern Bildung von UF6 UF6 Clustern ist vernachlassigbar wegen der viel kleineren Dichte von UF6 im Vergleich zu der von G Regt man selektiv 235UF6 mit einem Foton bei 628 3 cm 1 an dann aggregiert dieses Molekul nicht mit G wahrend das nicht anregte 238UF6 aggregiert Wegen der hoheren thermischen Geschwindigkeit der freien Molekule verlassen sie die Achse des Molekulstrahls schneller als die schwereren Aggregate Eine stromabwarts angebrachte Abschalduse lasst deshalb vor allem letztere durch wahrend in den abgeschalten ausseren Bereichen das Produkt 235UF6 angereichert ist Der Anreicherungsfaktor ist umso besser je weniger abgeschalt wird also je weniger die Abreicherung in der Mitte ist Es handelt sich also um eine Trennduse kombiniert mit Laseranregung nbsp Schema einer Stufe einer Isotopen Trennanlage zur Urananreicherung mit Laser Ein Infrarot Laser mit ca 16 µm Wellenlange strahlt mit hoher Wieder holfrequenz auf ein UF6 Tragergas Gemisch welches mit Uberschall aus einer Lavalduse stromt Die resonant angeregte Komponente entfernt sich schneller von der Achse des Molekul strahls als die nicht angeregte und wird an einem Abschaler abgetrennt Dass es sich bei SILEX um verhinderte Aggregation Clusterbildung Kondensation mit dem Tragergas handelt wurde von Fachleuten aus den nur sparlichen Angaben zusammengefasst in 11 der Firma GLE erschlossen 11 12 13 Zum Laser wird angegeben zusammengefasst in 11 dass ein gepulster CO2 Laser verwendet wird der durch stimulierten Rotations Raman Effekt in gekuhltem para Wasserstoff nach etwa 16 µm verschoben wird Der CO2 Laser braucht dafur mindestens 20 MW Mit der Ramanverschiebung von 354 3 cm 1 und der CO2 Laser Wellenzahl von 982 1 cm 1 Linie 10R30 erhalt man 627 8 cm 1 Das liegt nur in der Nahe des Q Zweigs von 235UF6 Zentrum 628 3 cm 1 Breite 0 01 cm 1 14 und sogar noch etwas naher am Q Zweig von 238UF6 Wie die erforderliche Feinabstimmung gemacht wird gibt die Firma GLE nicht an Fuss 11 vermutet dass ein abstimmbarer Hochdruck CO2 Laser mit verwendet wird wie im vorlaufigen Aufbau 15 Lyman vermutet jedoch auch nicht offengelegte nichtlineare optische Tricks zur Feinabstimmung 15 Das macht aber noch mehr Probleme mit der Puls Wiederholfrequenz als mit gewohnlichen gepulsten CO2 Lasern 11 Bei letzteren und der Raman Verschiebung liegt der Stand der Technik bei 2 4 kHz 16 Um nicht grosse Teile des Molekulstrahls unbestrahlt zu lassen braucht man fur diese Frequenz mindestens 20 kHz nach 2 mehrere zig kHz es sei denn man verwendet gepulste Dusen fur den Molekulstrahl 11 Die Dusen selbst mussen schlitzformig sein damit genugend Absorptionslange zur Verfugung steht Die Firma GLE gibt 2 20 fur die erreichbaren Anreicherungsfaktoren an die hoheren Werte vermutlich verknupft mit schlechterer Abreicherung die nicht angegeben wird 11 Das reicht zur Anreicherung in einem Schritt von Natururan 0 72 235U auf Reaktoruran 3 235U Dass so hohe Trennfaktoren mit der Methode machbar sind hat die Makarov Gruppe mit anderen Molekulen SF6 CF3Br demonstriert 13 In den Pionierarbeiten der Gruppe van den Bergh waren die Anreicherungen bei SF6 noch viel niedriger 17 Vergleich mit anderen MLIS erfahren und mit Zentrifugen zur Uran Anreicherung BearbeitenParallel zur Zentrifugenentwicklung fur Urananreicherung untersuchte Urenco seit den 1970er Jahren auch MLIS und AVLIS Benutzt wurde fur MLIS die Vielfotonendissoziation von UF6 mit mehreren Wellenlangen um 16 µm wobei ebenfalls ein Raman verschobener CO2 Laser eingesetzt wurde Um 1990 wurde ein Trennfaktor um 10 erreicht 11 Der Wert fur Gegenstrom Zentrifugen liegt bei 1 5 1 75 11 1992 wurde jedoch die Entscheidung zu Gunsten von Zentrifugen getroffen obwohl die Lasermethode vielleicht sogar weniger Energie verbrauchen wurde 2 Ein zentrales Argument war Es gibt noch sehr viel Entwicklung bei den Laserverfahren zu leisten und es gibt wesentliche Ungewissheiten die einen grossen Einfluss auf die wirtschaftlichen Aussichten haben 2 Auch bei SILEX gibt es wohl noch viel Entwicklungsbedarf wahrend Zentrifugen ausgereift sind GLE sagt siehe 11 im Vergleich zu einer Zentrifugenanlage gleicher Kapazitat braucht eine SILEX Anlage etwa ein Viertel der Flache die Kapitalkosten und die Aufbauzeit sind erheblich kleiner auch die Betriebskosten z B fur die benotigte Energie sind deutlich kleiner In 11 werden die geplanten SILEX Anlagen mit existierenden Zentrifugenanlagen verglichen mit dem Ergebnis der Flachenbedarf ist praktisch gleich und Aufbaukosten und zeit sind ebenfalls vergleichbar Zu den Betriebskosten gibt Fuss 11 zu bedenken dass bei Uran Zentrifugen schon ein 30 Jahre langer storungsfreier Betrieb demonstriert ist wahrend bei den Lasern eine vergleichbare Lebensdauer noch nicht bekannt ist Silex Systems Ltd hat ein Lasermodul der benotigten Grosse und Wiederholfrequenz 8 Monate im Dauerbetrieb getestet 18 Zum Energieverbrauch ist die Aussage von Urenco 11 bemerkenswert dass die Zentrifugen weniger Energie verbrauchen als die zugehorigen Buros Labore Werkstatten und UF6 Handhabung zusammen Eine weitere Reduktion des Energieverbrauchs wurde also zur Wirtschaftlichkeit nicht viel beitragen Snyders Modellrechnungen 12 weisen aber darauf hin dass SILEX tatsachlich etwas weniger Energie verbraucht als Zentrifugen Gefahr der Weiterverbreitung von Atomwaffen BearbeitenWenn im Vergleich zu bisherigen Anreicherungsverfahren der Trennfaktor bei SILEX hoher ist muss man weniger Trennstufen hinter einander schalten um die hohe fur Bombenuran benotigte Anreicherung gt 90 235U zu erreichen Wenn jede Stufe fur sich auch noch weniger Platz beansprucht ware eine solche Anlage leichter zu verstecken Wenn eine solche Anlage auch noch weniger kostet weniger Energie verbraucht und schneller aufzubauen ist ware sie fur einen Proliferator einen Staat der heimlich Atombomben bauen will noch interessanter Solche Befurchtungen wurden mehrfach geaussert z B von der Deutschen Physikalischen Gesellschaft DPG 4 oder vom Carnegie Endowment for International Peace und anderen siehe etwa 19 Die Modellrechnungen von Snyder 12 bestarken die Warnungen Dagegen betont Fuss 11 dass die Unterschiede zwischen SILEX und Zentrifugenverfahren bezuglich Platzbedarf Aufbauzeit und Kosten ubertrieben dargestellt wurden Bekanntlich sind aber Zentrifugen sehr wohl proliferationsrelevant siehe das Beispiel von Abdul Kadir Khan Interessanter als wirtschaftliche Aspekte sind fur Proliferatoren die Versteckbarkeit die aber vergleichbar ist die Zuganglichkeit und die Frage wie viel Entwicklung noch zu leisten ware Fur die letzten beiden Fragen ist wohl die Uberlegung von Urenco immer noch gultig dass Zentrifugen ausgereift sind Laserverfahren aber noch weitere Entwicklung brauchen 2 Einzelnachweise Bearbeiten Billig Brennstoff fur Atomkraftwerke In Die Zeit 13 Juni 1975 Nr 25 zeit de a b c d e K R Schneider LIS the view from Urenco 1995 inis iaea org abgerufen am 8 Dezember 2022 Mit Lasern Uran anreichern Eine neue Anlage soll 42 Millionen Haushalte in den USA kompakter schneller und gunstiger mit Strom versorgen In Welt am Sonntag vom 28 August 2011 a b PhysikKonkret Nr 11 Marz 2012 SILEX Risiko Uran Anreicherung zeit de Bei Rustungskontrolleuren sollten alle Alarmglocken lauten Silex Systems Ltd New Laser Technology for Uranium Enrichment Memento vom 14 Mai 2007 im Internet Archive englisch Falsche Lehren aus dem Kalten Krieg In Technology Review 4 Januar 2012 Bericht in der New York Times vom 21 August 2011 a b Global Laser Enrichment Facility Licensing Abgerufen am 13 Dezember 2022 amerikanisches Englisch a b Global Laser Enrichment Silex abgerufen am 13 Dezember 2022 englisch a b c d e f g h i j k l m n Werner Fuss Laser isotope separation and proliferation risks PDF Max Planck Institut fur Quantenoptik 2015 abgerufen am 7 Dezember 2022 englisch a b c Ryan Snyder A Proliferation Assessment of Third Generation Laser Uranium Enrichment Technology In Science amp Global Security Band 24 Nr 2 3 Mai 2016 ISSN 0892 9882 S 68 91 doi 10 1080 08929882 2016 1184528 a b G N Makarov Low energy methods of molecular laser isotope separation In Physics Uspekhi Band 58 Nr 7 31 Juli 2015 ISSN 1063 7869 S 670 700 doi 10 3367 UFNe 0185 201507b 0717 Michio Takami Toshiyuki Oyama Tsunao Watanabe Susumu Namba Ryohei Nakane Cold Jet Infrared Absorption Spectroscopy The n 3 Band of UF 6 In Japanese Journal of Applied Physics Band 23 2A 1 Februar 1984 ISSN 0021 4922 S L88 doi 10 1143 JJAP 23 L88 a b John L Lyman Enrichment separative capacity for SILEX PDF Los Alamos National Laboratory LA UR 05 3786 2005 abgerufen am 14 Dezember 2022 englisch Einar Ronander Erich G Rohwer Multikilowatt TEA CO2 laser system for molecular laser isotope separation In 9th International Symposium on Gas Flow and Chemical Lasers Band 1810 SPIE 4 Mai 1993 S 49 52 doi 10 1117 12 144664 J M Zellweger J M Philippoz P Melinon R Monot H van den Bergh Isotopically Selective Condensation and Infrared Laser Assisted Gas Dynamic Isotope Separation In Physical Review Letters Band 52 Nr 12 19 Marz 1984 ISSN 0031 9007 S 1055 1055 doi 10 1103 PhysRevLett 52 1055 aps org abgerufen am 20 Dezember 2022 Testing complete for laser enrichment module Uranium amp Fuel In World Nuclear News Abgerufen am 9 Dezember 2022 Jack Boureston Charles D Ferguson Laser Enrichment Separation anxiety In Bulletin of the Atomic Scientists Band 61 Nr 2 1 Marz 2005 ISSN 0096 3402 S 14 18 journals sagepub com Abgerufen von https de wikipedia org w index php title SILEX Verfahren amp oldid 232968757
