www.wikidata.de-de.nina.az

Prostatektomie Mit dem Begriff eine Komposition aus Prostata von altgriechisch προστάτης prostátēs Vorsteher Vordermann

Prostatektomie

Mit dem Begriff Prostatektomie (eine Komposition aus Prostata, von altgriechisch προστάτης prostátēs = ‚Vorsteher‘, ‚Vordermann‘ und Ektomie (gr. εκτομή = ‚Herausschneiden‘), auch Prostataenukleation oder Prostataentfernung genannt), bezeichnet man die chirurgische Entfernung der Prostata.

Arten der Prostatektomie Bearbeiten

Je nach Umfang der Gewebentfernung unterscheidet man zwischen einer

  • Teilentfernung der Prostata (auch partielle Prostatektomie genannt), vor allem bei einer benignen Prostatahyperplasie (gutartige Vergrößerung der Prostata) und einer
  • radikalen Prostatektomie (RP oder RPE abgekürzt), bei der die Prostata vollständig entfernt wird. Dies ist vor allem beim Prostatakarzinom der Fall. Dabei werden die Prostata, die Bläschendrüsen (Vesiculae seminalis) und die Prostatakapsel (Capsula prostatica bzw. Capsula prostatae) operativ entfernt.

Abhängig vom Zugangsweg und der Art der Operation unterscheidet man bei der vollständigen Entfernung der Prostata zwischen den beiden offenen Operationen

  • radikale retropubische Prostatektomie (RRP) und
  • radikale perineale Prostatektomie (RPP)

und den drei minimalinvasiven Verfahren

Bei der retropubischen Prostatektomie erfolgt die Operation vom Bauch aus (retropubisch bedeutet „hinter dem Schambein gelegen“), während bei der perinealen Prostatektomie der Eingriff über das Perineum – das ist der Bereich zwischen Hodensack und Anus – vorgenommen wird. Die radikale retropubische Prostatektomie ist die derzeit (Stand 2011) weltweit am häufigsten angewendete Methode zur vollständigen Entfernung der Prostata.

In den letzten Jahren hat die Roboter-assistierte radikale Prostatektomie (RARP) auch im deutschsprachigen Raum zunehmend an Bedeutung gewonnen, in den USA hat sie die „klassisch offene OP“ (RRP) inzwischen als am häufigsten durchgeführtes Verfahren abgelöst. Derzeit (Stand 2020) wird diese Technik an über 90 Kliniken in Deutschland angeboten.

Bei einem lokal begrenzten Prostatakarzinom ist die radikale Prostatektomie die operative Therapie der Wahl. Sie ist einer der häufigsten tumorchirurgischen Eingriffe in der Urologie. Vom klinischen Ergebnis und den zu erwartenden Nebenwirkungen aus betrachtet sind die genannten etablierten Verfahren zur radikalen Prostatektomie nahezu gleichwertig. Über welchen Zugang die Prostata entfernt wird, ist daher vor allem von den Wünschen des Patienten und dem Ausbildungsstand des Operateurs abhängig. Das Geschick des Operateurs hat einen wesentlichen Einfluss auf das Ergebnis der Operation und die möglichen postoperativen Nebenwirkungen.

Bei der Teilentfernung der Prostata werden vor allem die Verfahren

  • transurethrale Prostataresektion (TURP, Entfernung der Prostatavergrößerung durch die Harnröhre) und
  • transurethrale Inzision der Prostata (TUIP)

angewendet.

Nebenwirkungen der radikalen Prostatektomie Bearbeiten

Eine radikale Prostatektomie ist, unabhängig von der Art der Durchführung, eine sehr schwierige Operation. Dies ist vor allem den anatomischen Verhältnissen geschuldet. Die Prostata liegt tief im Becken und ist von Knochen umgeben, was sie ausgesprochen schwer zugänglich macht. Zudem ist die Prostata von beiden Ästen des Nervus cavernosus in nur wenigen Millimeter Abstand umgeben. Diese beiden Nervenbündel enthalten unter anderem die für die Erektion notwendigen Nervenfasern. Eine Traumatisierung beider Nervi cavernosi, beispielsweise eine versehentliche Durchtrennung oder ein zu starkes Dehnen, führt in der Regel zum Verlust der Erektionsfähigkeit, die auch medikamentös – beispielsweise mit PDE-5-Hemmern – nicht mehr behandelbar ist. Man spricht dann von einer postoperativen erektilen Dysfunktion. In den meisten Fällen wird daher eine nervschonende Operation angestrebt, bei der zumindest ein Nervenbündel erhalten bleibt. Neuerdings wird postoperativ der Umfang einer vermutlich erreichten Nervenschonung in einer Graduierung klassifiziert: 0 = keine Nervenschonung möglich; 5 = umfängliche Nervenschonung erreicht. Der Umfang einer tatsächlich erreichten Nervenschonung, die zur spontanen Gliedversteifung erforderlich ist, wird jedoch in der Regel nicht vor 6 – 8 Wochen, indes auch Monate (aber auch bis zu zwei Jahren) nach OP deutlich. Wird bei einer Prostatektomie, die durch ein Prostatakarzinom indiziert ist, festgestellt, dass der Tumor sich auch auf die Nervi cavernosi ausgedehnt hat, so werden sie üblicherweise entfernt.

Harninkontinenz ist eine häufige Nebenwirkung einer radikalen Prostatektomie. Sie bildet sich allerdings häufig im Laufe von Wochen und Monaten zurück. In einem Bericht des NDR aus dem Jahr 2017 wird von einem Auftreten bei 50 % der Patienten direkt nach der Operation und bei 10 % dauerhaft berichtet. Die Prostata Hilfe Deutschland nennt für 3 Monate nach der Operation noch 50 % und dauerhaft 7 % betroffen, wobei 28 % auch nach 5 Jahren noch Hilfsmittel benötigen. In einer Studie mit 1291 Patienten klagten 8,4 % der Patienten über Harninkontinenz und 59,9 % über Impotenz.

Bei der radikalen Prostatektomie kommt es in vielen Fällen zu einer Verkürzung des Penis, da zusammen mit der Prostata ein Stück der Harnröhre entfernt wird, das etwa der Größe der Prostata entspricht und bis zu 40 mm lang sein kann. Die beiden Enden der abgetrennten Harnröhre werden wieder miteinander verbunden. Um das fehlende Stück der Harnröhre zu kompensieren, wird der Penis etwas in den Körper hereingezogen, so dass der äußere Teil des Penis entsprechend verkürzt wird. Durch den verkürzten Penis ist die unveränderte Vorhaut nun etwas zu lang. Dies kann zu chronischen Entzündungen an der Eichel führen. Eine andere Ursache für die Penisverkürzung kann eine Durchtrennung der Nervi cavernosi sein, die eine Penisatrophie auslösen kann. Der Penisverkürzung kann einer Studie zufolge mit Hilfe einer Penispumpe offensichtlich entgegengewirkt werden.

Bei der radikalen retropubischen Prostatektomie ist ein Leistenbruch mit einer Inzidenz von 15 bis 20 % eine häufige Komplikation.

Weiterführende Literatur Bearbeiten

  • C. H. Bangma: Active surveillance and radical prostatectomy. In: European Journal of Cancer. Bd. 47 Suppl 3, September 2011, S. S355–S356, ISSN 1879-0852. doi:10.1016/S0959-8049(11)70201-5. PMID 21944013. (Review).
  • V. R. Patel, H. M. Abdul-Muhsin u. a.: Critical review of ‘pentafecta’ outcomes after robot-assisted laparoscopic prostatectomy in high-volume centres. In: BJU International. 2011, 108: S. 1007–1017. doi:10.1111/j.1464-410X.2011.10521.x. PMID 21917104. (Review).
  • J. E. Jamal, J. D. Engel: Management of post-prostatectomy erectile dysfunction. In: The Canadian journal of urology. Bd. 18, Nummer 3, Juni 2011, S. 5726–5730, ISSN 1195-9479. PMID 21703049. (Review).
  • J. L. Silberstein, N. E. Power, K. A. Touijer: Laparoendoscopic single site (LESS) radical prostatectomy: a review of the initial experience. In: Minerva urologica e nefrologica = The Italian journal of urology and nephrology. Bd. 63, Nummer 2, Juni 2011, S. 123–129, ISSN 0393-2249. PMID 21623330. PMC 3155890 (freier Volltext). (Review).
  • P. Dahm, D. Kang u. a.: Recovery of erectile function after robotic prostatectomy: evidence-based outcomes. In: The Urologic clinics of North America. Bd. 38, Nummer 2, Mai 2011, S. 95–103, ISSN 1558-318X. doi:10.1016/j.ucl.2011.02.001. PMID 21621076. (Review).
  • S. Glina: Erectile dysfunction after radical prostatectomy: treatment options. In: Drugs & Aging. Bd. 28, Nummer 4, April 2011, S. 257–266, ISSN 1170-229X. doi:10.2165/11588290-000000000-00000. PMID 21428461. (Review).
  • T. Wilson, R. Torrey: Open versus robotic-assisted radical prostatectomy: which is better? In: Current opinion in urology. Bd. 21, Nummer 3, Mai 2011, S. 200–205, ISSN 1473-6586. doi:10.1097/MOU.0b013e32834493b3. PMID 21427586. (Review).
  • J. Hegarty, P. V. Beirne u. a.: Radical prostatectomy versus watchful waiting for prostate cancer. In: Cochrane database of systematic reviews (Online). Nummer 11, 2010, S. CD006590, ISSN 1469-493X. doi:10.1002/14651858.CD006590.pub2. PMID 21069689. (Review).
  • A. Srivastava, G. Tan u. a.: Nerve-sparing radical prostatectomy: current concepts in a robotic era. In: Panminerva medica. Bd. 52, Nummer 3, September 2010, S. 223–230, ISSN 1827-1898. PMID 21045779. (Review).
  • U. Capitanio, A. Briganti u. a.: Predictive models before and after radical prostatectomy. In: The Prostate. Bd. 70, Nummer 12, 2010, S. 1371–1378. doi:10.1002/pros.21159. PMID 20623635. (Review).
  • J. I. Epstein: Radical prostatectomy: processing, staging, and prognosis. Parts I and II. In: International journal of surgical pathology. Bd. 18, Nummer 3 Suppl, Juni 2010, S. 118S–123S, ISSN 1940-2465. doi:10.1177/1066896910370473. PMID 20484275. (Review).

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. J. U. Stolzenburg, I. Tuerk, E. N. Liatsikos (Hrsg.): Laparoskopische und roboterassistierte Chirurgie in der Urologie. Kapitel 3.11: Transperitoneale radikale Prostatektomie Springer, 2011, ISBN 3-642-10378-2, S. 292f eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche
  2. In: J. U. Stolzenburg, I. Tuerk, E. N. Liatsikos (Hrsg.): Laparoskopische und roboterassistierte Chirurgie in der Urologie. Kapitel 3.12: Endoskopische extraperitoneale radikale Prostatektomie (EERPE) Springer, 2011, ISBN 3-642-10378-2, S. 292f eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche
  3. J. Hugosson, J. Stranne, S. V. Carlsson: Radical retropubic prostatectomy: a review of outcomes and side-effects. In: Acta Oncologica. Bd. 50, Juni 2011, S. 92–97, ISSN 1651-226X. doi:10.3109/0284186X.2010.535848. PMID 21604947. (Review).
  4. Kliniken in Deutschland, die die Radikale Prostatektomie mittels desroboterassistierten da-Vinci-Verfahrens anbieten. (PDF; 234 kB)
  5. (Memento des Originals vom 3. November 2010 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.klinikum.uni-muenchen.de Urologische Klinik und Poliklinik der Ludwig-Maximilians-Universität München, abgerufen am 31. Dezember 2011
  6. T. C. Gasser, T. Sulser u. a.: Radikale Prostatektomie: Welcher Zugang für welchen Patienten? In: Dtsch Arztebl. Bd. 101, Nummer 28–29, 2004, S. A-2055.
  7. U. Zwergel, J. Sökeland: Benigne Prostatahyperplasie: Grundlagen und Therapie. Springer, 1999, ISBN 3-540-65269-8, S. 167. eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche
  8. U. Zwergel, J. Sökeland: Benigne Prostatahyperplasie: Grundlagen und Therapie. Springer, 1999, ISBN 3-540-65269-8, S. 137. eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche
  9. J. Steffens, E. Stark: TUR-Prostata. In: J. Steffens, D. Echtle, T. Kalem (Hrsg.): Endourologie. Verlag Springer, 2003, ISBN 3-7985-1432-1, S. 22. eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche
  10. ↑ Die Radikale Prostatektomie (RP). Bundesverband Prostatakrebs Selbsthilfe, abgerufen am 31. Dezember 2011
  11. Inkontinenz nach Prostata-OP: Was hilft? In: www.ndr.de. Norddeutscher Rundfunk, 20. März 2017, abgerufen am 7. Oktober 2020.
  12. Operation und Inkontinenz: Zahlen. Prostata Hilfe Deutschland, abgerufen am 7. Oktober 2020.
  13. J. Wolff, J. E. Altwein: Prostatakarzinom – Grundlagen und Therapie. Springer, 2004, ISBN 3-540-20393-1, S. 12. eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche
  14. A. McCullough: Penile change following radical prostatectomy: size, smooth muscle atrophy, and curve. In: Current urology reports. Band 9, Nr. 6, November 2008, S. 492–499, ISSN 1534-6285. PMID 18947515. (Review).
  15. L. T. Klein, M. I. Miller u. a.: Apoptosis in the rat penis after penile denervation. In: The Journal of Urology. Bd. 158, 1997, S. 626–630. PMID 9224381.
  16. M. Savoie, S. S. Kim, M. S. Soloway: A prospective study measuring penile length in men treated with radical prostatectomy for prostate cancer. In: The Journal of urology. Bd. 169, Nr. 4, April 2003, S. 1462–1464, ISSN 0022-5347. doi:10.1097/01.ju.0000053720.93303.33. PMID 12629384.
  17. P. Gontero, M. Galzerano u. a.: New insights into the pathogenesis of penile shortening after radical prostatectomy and the role of postoperative sexual function. In: The Journal of urology. Bd. 178, Nummer 2, August 2007, S. 602–607, ISSN 0022-5347. doi:10.1016/j.juro.2007.03.119. PMID 17570431.
  18. T. S. Köhler, R. Pedro u. a.: A pilot study on the early use of the vacuum erection device after radical retropubic prostatectomy. In: BJU international. Bd. 100, Nr. 4, Oktober 2007, S. 858–862, ISSN 1464-4096. doi:10.1111/j.1464-410X.2007.07161.x. PMID 17822466.
  19. J. Stranne, P. Lodding: Inguinal hernia after radical retropubic prostatectomy: risk factors and prevention. In: Nature reviews. Urology. Band 8, Nr. 5, Mai 2011, S. 267–273, ISSN 1759-4820. doi:10.1038/nrurol.2011.40. PMID 21467967. (Review).

Weblinks Bearbeiten

wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Mit dem Begriff Prostatektomie eine Komposition aus Prostata von altgriechisch prostaths prostates Vorsteher Vordermann und Ektomie gr ektomh Herausschneiden auch Prostataenukleation oder Prostataentfernung genannt bezeichnet man die chirurgische Entfernung der Prostata Inhaltsverzeichnis 1 Arten der Prostatektomie 2 Nebenwirkungen der radikalen Prostatektomie 3 Weiterfuhrende Literatur 4 Einzelnachweise 5 WeblinksArten der Prostatektomie BearbeitenJe nach Umfang der Gewebentfernung unterscheidet man zwischen einer Teilentfernung der Prostata auch partielle Prostatektomie genannt vor allem bei einer benignen Prostatahyperplasie gutartige Vergrosserung der Prostata und einer radikalen Prostatektomie RP oder RPE abgekurzt bei der die Prostata vollstandig entfernt wird Dies ist vor allem beim Prostatakarzinom der Fall Dabei werden die Prostata die Blaschendrusen Vesiculae seminalis und die Prostatakapsel Capsula prostatica bzw Capsula prostatae operativ entfernt Abhangig vom Zugangsweg und der Art der Operation unterscheidet man bei der vollstandigen Entfernung der Prostata zwischen den beiden offenen Operationen radikale retropubische Prostatektomie RRP und radikale perineale Prostatektomie RPP und den drei minimalinvasiven Verfahren laparoskopische transperitoneale radikale Prostatektomie LRPE 1 endoskopische extraperitoneale radikale Prostatektomie EERPE 2 Roboter assistierte radikale Prostatektomie RARP Referenz s o Bei der retropubischen Prostatektomie erfolgt die Operation vom Bauch aus retropubisch bedeutet hinter dem Schambein gelegen wahrend bei der perinealen Prostatektomie der Eingriff uber das Perineum das ist der Bereich zwischen Hodensack und Anus vorgenommen wird Die radikale retropubische Prostatektomie ist die derzeit Stand 2011 weltweit am haufigsten angewendete Methode zur vollstandigen Entfernung der Prostata 3 In den letzten Jahren hat die Roboter assistierte radikale Prostatektomie RARP auch im deutschsprachigen Raum zunehmend an Bedeutung gewonnen in den USA hat sie die klassisch offene OP RRP inzwischen als am haufigsten durchgefuhrtes Verfahren abgelost Derzeit Stand 2020 wird diese Technik an uber 90 Kliniken in Deutschland angeboten 4 Bei einem lokal begrenzten Prostatakarzinom ist die radikale Prostatektomie die operative Therapie der Wahl Sie ist einer der haufigsten tumorchirurgischen Eingriffe in der Urologie 5 Vom klinischen Ergebnis und den zu erwartenden Nebenwirkungen aus betrachtet sind die genannten etablierten Verfahren zur radikalen Prostatektomie nahezu gleichwertig Uber welchen Zugang die Prostata entfernt wird ist daher vor allem von den Wunschen des Patienten und dem Ausbildungsstand des Operateurs abhangig 6 Das Geschick des Operateurs hat einen wesentlichen Einfluss auf das Ergebnis der Operation und die moglichen postoperativen Nebenwirkungen Bei der Teilentfernung der Prostata werden vor allem die Verfahren transurethrale Prostataresektion TURP Entfernung der Prostatavergrosserung durch die Harnrohre 7 und transurethrale Inzision der Prostata TUIP 8 angewendet Nebenwirkungen der radikalen Prostatektomie BearbeitenEine radikale Prostatektomie ist unabhangig von der Art der Durchfuhrung eine sehr schwierige Operation Dies ist vor allem den anatomischen Verhaltnissen geschuldet Die Prostata liegt tief im Becken und ist von Knochen umgeben was sie ausgesprochen schwer zuganglich macht Zudem ist die Prostata von beiden Asten des Nervus cavernosus in nur wenigen Millimeter Abstand umgeben Diese beiden Nervenbundel enthalten unter anderem die fur die Erektion notwendigen Nervenfasern Eine Traumatisierung beider Nervi cavernosi beispielsweise eine versehentliche Durchtrennung oder ein zu starkes Dehnen fuhrt in der Regel zum Verlust der Erektionsfahigkeit die auch medikamentos beispielsweise mit PDE 5 Hemmern nicht mehr behandelbar ist Man spricht dann von einer postoperativen erektilen Dysfunktion 9 In den meisten Fallen wird daher eine nervschonende Operation angestrebt bei der zumindest ein Nervenbundel erhalten bleibt Neuerdings wird postoperativ der Umfang einer vermutlich erreichten Nervenschonung in einer Graduierung klassifiziert 0 keine Nervenschonung moglich 5 umfangliche Nervenschonung erreicht Der Umfang einer tatsachlich erreichten Nervenschonung die zur spontanen Gliedversteifung erforderlich ist wird jedoch in der Regel nicht vor 6 8 Wochen indes auch Monate aber auch bis zu zwei Jahren nach OP deutlich Wird bei einer Prostatektomie die durch ein Prostatakarzinom indiziert ist festgestellt dass der Tumor sich auch auf die Nervi cavernosi ausgedehnt hat so werden sie ublicherweise entfernt 10 Harninkontinenz ist eine haufige Nebenwirkung einer radikalen Prostatektomie Sie bildet sich allerdings haufig im Laufe von Wochen und Monaten zuruck In einem Bericht des NDR aus dem Jahr 2017 wird von einem Auftreten bei 50 der Patienten direkt nach der Operation und bei 10 dauerhaft berichtet 11 Die Prostata Hilfe Deutschland nennt fur 3 Monate nach der Operation noch 50 und dauerhaft 7 betroffen wobei 28 auch nach 5 Jahren noch Hilfsmittel benotigen 12 In einer Studie mit 1291 Patienten klagten 8 4 der Patienten uber Harninkontinenz und 59 9 uber Impotenz 13 Bei der radikalen Prostatektomie kommt es in vielen Fallen zu einer Verkurzung des Penis da zusammen mit der Prostata ein Stuck der Harnrohre entfernt wird das etwa der Grosse der Prostata entspricht und bis zu 40 mm lang sein kann Die beiden Enden der abgetrennten Harnrohre werden wieder miteinander verbunden Um das fehlende Stuck der Harnrohre zu kompensieren wird der Penis etwas in den Korper hereingezogen so dass der aussere Teil des Penis entsprechend verkurzt wird Durch den verkurzten Penis ist die unveranderte Vorhaut nun etwas zu lang Dies kann zu chronischen Entzundungen an der Eichel fuhren 10 Eine andere Ursache fur die Penisverkurzung kann eine Durchtrennung der Nervi cavernosi sein die eine Penisatrophie auslosen kann 14 15 16 17 Der Penisverkurzung kann einer Studie zufolge mit Hilfe einer Penispumpe offensichtlich entgegengewirkt werden 18 Bei der radikalen retropubischen Prostatektomie ist ein Leistenbruch mit einer Inzidenz von 15 bis 20 eine haufige Komplikation 19 Weiterfuhrende Literatur BearbeitenC H Bangma Active surveillance and radical prostatectomy In European Journal of Cancer Bd 47 Suppl 3 September 2011 S S355 S356 ISSN 1879 0852 doi 10 1016 S0959 8049 11 70201 5 PMID 21944013 Review V R Patel H M Abdul Muhsin u a Critical review of pentafecta outcomes after robot assisted laparoscopic prostatectomy in high volume centres In BJU International 2011 108 S 1007 1017 doi 10 1111 j 1464 410X 2011 10521 x PMID 21917104 Review J E Jamal J D Engel Management of post prostatectomy erectile dysfunction In The Canadian journal of urology Bd 18 Nummer 3 Juni 2011 S 5726 5730 ISSN 1195 9479 PMID 21703049 Review J L Silberstein N E Power K A Touijer Laparoendoscopic single site LESS radical prostatectomy a review of the initial experience In Minerva urologica e nefrologica The Italian journal of urology and nephrology Bd 63 Nummer 2 Juni 2011 S 123 129 ISSN 0393 2249 PMID 21623330 PMC 3155890 freier Volltext Review P Dahm D Kang u a Recovery of erectile function after robotic prostatectomy evidence based outcomes In The Urologic clinics of North America Bd 38 Nummer 2 Mai 2011 S 95 103 ISSN 1558 318X doi 10 1016 j ucl 2011 02 001 PMID 21621076 Review S Glina Erectile dysfunction after radical prostatectomy treatment options In Drugs amp Aging Bd 28 Nummer 4 April 2011 S 257 266 ISSN 1170 229X doi 10 2165 11588290 000000000 00000 PMID 21428461 Review T Wilson R Torrey Open versus robotic assisted radical prostatectomy which is better In Current opinion in urology Bd 21 Nummer 3 Mai 2011 S 200 205 ISSN 1473 6586 doi 10 1097 MOU 0b013e32834493b3 PMID 21427586 Review J Hegarty P V Beirne u a Radical prostatectomy versus watchful waiting for prostate cancer In Cochrane database of systematic reviews Online Nummer 11 2010 S CD006590 ISSN 1469 493X doi 10 1002 14651858 CD006590 pub2 PMID 21069689 Review A Srivastava G Tan u a Nerve sparing radical prostatectomy current concepts in a robotic era In Panminerva medica Bd 52 Nummer 3 September 2010 S 223 230 ISSN 1827 1898 PMID 21045779 Review U Capitanio A Briganti u a Predictive models before and after radical prostatectomy In The Prostate Bd 70 Nummer 12 2010 S 1371 1378 doi 10 1002 pros 21159 PMID 20623635 Review J I Epstein Radical prostatectomy processing staging and prognosis Parts I and II In International journal of surgical pathology Bd 18 Nummer 3 Suppl Juni 2010 S 118S 123S ISSN 1940 2465 doi 10 1177 1066896910370473 PMID 20484275 Review Einzelnachweise Bearbeiten J U Stolzenburg I Tuerk E N Liatsikos Hrsg Laparoskopische und roboterassistierte Chirurgie in der Urologie Kapitel 3 11 Transperitoneale radikale Prostatektomie Springer 2011 ISBN 3 642 10378 2 S 292f eingeschrankte Vorschau in der Google Buchsuche In J U Stolzenburg I Tuerk E N Liatsikos Hrsg Laparoskopische und roboterassistierte Chirurgie in der Urologie Kapitel 3 12 Endoskopische extraperitoneale radikale Prostatektomie EERPE Springer 2011 ISBN 3 642 10378 2 S 292f eingeschrankte Vorschau in der Google Buchsuche J Hugosson J Stranne S V Carlsson Radical retropubic prostatectomy a review of outcomes and side effects In Acta Oncologica Bd 50 Juni 2011 S 92 97 ISSN 1651 226X doi 10 3109 0284186X 2010 535848 PMID 21604947 Review Kliniken in Deutschland die die Radikale Prostatektomie mittels desroboterassistierten da Vinci Verfahrens anbieten PDF 234 kB Endoskopische extraperitoneale radikale Prostatektomie EERPE Memento des Originals vom 3 November 2010 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www klinikum uni muenchen de Urologische Klinik und Poliklinik der Ludwig Maximilians Universitat Munchen abgerufen am 31 Dezember 2011 T C Gasser T Sulser u a Radikale Prostatektomie Welcher Zugang fur welchen Patienten In Dtsch Arztebl Bd 101 Nummer 28 29 2004 S A 2055 U Zwergel J Sokeland Benigne Prostatahyperplasie Grundlagen und Therapie Springer 1999 ISBN 3 540 65269 8 S 167 eingeschrankte Vorschau in der Google Buchsuche U Zwergel J Sokeland Benigne Prostatahyperplasie Grundlagen und Therapie Springer 1999 ISBN 3 540 65269 8 S 137 eingeschrankte Vorschau in der Google Buchsuche J Steffens E Stark TUR Prostata In J Steffens D Echtle T Kalem Hrsg Endourologie Verlag Springer 2003 ISBN 3 7985 1432 1 S 22 eingeschrankte Vorschau in der Google Buchsuche a b Die Radikale Prostatektomie RP Bundesverband Prostatakrebs Selbsthilfe abgerufen am 31 Dezember 2011 Inkontinenz nach Prostata OP Was hilft In www ndr de Norddeutscher Rundfunk 20 Marz 2017 abgerufen am 7 Oktober 2020 Operation und Inkontinenz Zahlen Prostata Hilfe Deutschland abgerufen am 7 Oktober 2020 J Wolff J E Altwein Prostatakarzinom Grundlagen und Therapie Springer 2004 ISBN 3 540 20393 1 S 12 eingeschrankte Vorschau in der Google Buchsuche A McCullough Penile change following radical prostatectomy size smooth muscle atrophy and curve In Current urology reports Band 9 Nr 6 November 2008 S 492 499 ISSN 1534 6285 PMID 18947515 Review L T Klein M I Miller u a Apoptosis in the rat penis after penile denervation In The Journal of Urology Bd 158 1997 S 626 630 PMID 9224381 M Savoie S S Kim M S Soloway A prospective study measuring penile length in men treated with radical prostatectomy for prostate cancer In The Journal of urology Bd 169 Nr 4 April 2003 S 1462 1464 ISSN 0022 5347 doi 10 1097 01 ju 0000053720 93303 33 PMID 12629384 P Gontero M Galzerano u a New insights into the pathogenesis of penile shortening after radical prostatectomy and the role of postoperative sexual function In The Journal of urology Bd 178 Nummer 2 August 2007 S 602 607 ISSN 0022 5347 doi 10 1016 j juro 2007 03 119 PMID 17570431 T S Kohler R Pedro u a A pilot study on the early use of the vacuum erection device after radical retropubic prostatectomy In BJU international Bd 100 Nr 4 Oktober 2007 S 858 862 ISSN 1464 4096 doi 10 1111 j 1464 410X 2007 07161 x PMID 17822466 J Stranne P Lodding Inguinal hernia after radical retropubic prostatectomy risk factors and prevention In Nature reviews Urology Band 8 Nr 5 Mai 2011 S 267 273 ISSN 1759 4820 doi 10 1038 nrurol 2011 40 PMID 21467967 Review Weblinks BearbeitenVideo einer Roboter assistierten radikalen Prostatektomie Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Prostatektomie amp oldid 225939737