www.wikidata.de-de.nina.az

Gewinnvergleichsrechnung Die ist ein statisches Verfahren der Investitionsrechnung und dient zum Vergleich mehrerer Inve

Gewinnvergleichsrechnung

Die Gewinnvergleichsrechnung ist ein statisches Verfahren der Investitionsrechnung und dient zum Vergleich mehrerer Investitionsalternativen. Sie stellt eine Erweiterung der Kostenvergleichsrechnung dar, welche im Gegensatz zu dieser Erlöse mit einbezieht. Es gibt zwei Gründe für die unterschiedliche Höhe von Erlösen zweier Investitionsobjekte.

  • Der erste Grund sind die unterschiedlichen quantitativen Leistungsfähigkeiten der Investitionsobjekte. Daher kann bei gleichem Erlös pro Stück ein höherer Erlös pro Periode erbracht werden, je mehr Stück pro Periode gefertigt wird, sofern der Absatzmarkt die Erzeugnisse zu einem unveränderten Preis aufnimmt.
  • Der zweite Grund sind die unterschiedlichen qualitativen Leistungsfähigkeiten der Investitionsobjekte. Es ist dadurch möglich einen unterschiedlich hohen Erlös pro Stück und einen gemäß unterschiedlich hohen Erlös pro Periode zu erzielen.

Durch die Einbeziehung der Erlöse lässt sich die Vorteilhaftigkeit einer Investition besser beurteilen. Es wird der Gewinn jeder Alternative ermittelt und die gewinnmaximale Alternative ausgewählt, denn ein kostengünstiges Investitionsobjekt muss nicht unbedingt Gewinn erbringen.

Beispiel Bearbeiten

Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Innerhalb eines Unternehmens sind die folgenden Daten für zwei sich ausschließende Investitionsalternativen gegeben. Es soll mit Hilfe der Gewinnvergleichsrechnung eine der beiden Alternativen ausgewählt werden.

Anlage I Anlage II
Daten der Anlagen
Anschaffungswert (€) 80.000,- 120.000,-
Nutzungsdauer (Jahre) 8 8
Liquidationserlös am Ende der Nutzungsdauer (€) 0,- 0,-
Kapazität (LE/Jahr) – fließt jedoch nicht in die Rechnung ein 15.000 15.000
Angenommene Auslastung (LE/Jahr) 10.000 15.000
Kalkulationszinsfuß (%/Jahr) 10 10
Fixe Kosten (€/Jahr) 1.000,- 1.700,-
Variable Kosten (€/Jahr) bei obiger Auslastung
Löhne und Lohnnebenkosten 16.000,- 8.000,-
Werkzeuge, Betriebsstoffe u. a. 3.800,- 4.000,-
Energie und sonstige variable Kosten 1.900,- 2.700,-
Erlös
Absatzpreis (€/LE) 4,50 3,70

(LE = Leistungseinheit)

Rechnung für Anlage I Bearbeiten

Rechnung für Anlage II Bearbeiten

Anlage II hat zwar einen höheren Anschaffungswert, bringt aber mehr Gewinn.

Kritik Bearbeiten

Die Gewinnvergleichsrechnung deckt ein breiteres Anwendungsspektrum als die Kostenvergleichsrechnung ab, da sie auch Investitionen mit verschiedenen Erlösen miteinander vergleichen kann. Ein weiterer Vorteil ist, wie auch bei der Kostenvergleichsrechnung, die einfache Anwendbarkeit. Die Gewinnvergleichsrechnung wartet jedoch auch mit einer Reihe von Nachteilen auf:

  • Die Betrachtung des Gewinns ist periodenbezogen.
  • Kurzfristigkeit des Gewinnvergleichs.
  • Auflösbarkeit der Kosten in fixe und variable Kosten kann schwierig sein.
  • Zurechenbarkeit der Erlöse.
  • Nichtberücksichtigung des Kapitaleinsatzes.

In der betrieblichen Praxis wird die Gewinnvergleichsrechnung seltener angewendet als die Kostenvergleichsrechnung, obwohl sie insgesamt positiver zu beurteilen ist.

Literatur Bearbeiten

  • Klaus Olfert und Christopher Reichel: Finanzierung, 14. Auflage; Kiehl 2008.
  • Günter Wöhe, Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 23. Auflage; Vahlen 2008
  • Klaus Olfert und Christoph Reichel: Investition, 10. Auflage; Kiehl 2006
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Die Gewinnvergleichsrechnung ist ein statisches Verfahren der Investitionsrechnung und dient zum Vergleich mehrerer Investitionsalternativen Sie stellt eine Erweiterung der Kostenvergleichsrechnung dar welche im Gegensatz zu dieser Erlose mit einbezieht Es gibt zwei Grunde fur die unterschiedliche Hohe von Erlosen zweier Investitionsobjekte Der erste Grund sind die unterschiedlichen quantitativen Leistungsfahigkeiten der Investitionsobjekte Daher kann bei gleichem Erlos pro Stuck ein hoherer Erlos pro Periode erbracht werden je mehr Stuck pro Periode gefertigt wird sofern der Absatzmarkt die Erzeugnisse zu einem unveranderten Preis aufnimmt Der zweite Grund sind die unterschiedlichen qualitativen Leistungsfahigkeiten der Investitionsobjekte Es ist dadurch moglich einen unterschiedlich hohen Erlos pro Stuck und einen gemass unterschiedlich hohen Erlos pro Periode zu erzielen Durch die Einbeziehung der Erlose lasst sich die Vorteilhaftigkeit einer Investition besser beurteilen Es wird der Gewinn jeder Alternative ermittelt und die gewinnmaximale Alternative ausgewahlt denn ein kostengunstiges Investitionsobjekt muss nicht unbedingt Gewinn erbringen Inhaltsverzeichnis 1 Beispiel 1 1 Rechnung fur Anlage I 1 2 Rechnung fur Anlage II 2 Kritik 3 LiteraturBeispiel Bearbeiten nbsp Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsatzlichen Uberarbeitung Naheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein Bitte hilf mit ihn zu verbessern und entferne anschliessend diese Markierung Innerhalb eines Unternehmens sind die folgenden Daten fur zwei sich ausschliessende Investitionsalternativen gegeben Es soll mit Hilfe der Gewinnvergleichsrechnung eine der beiden Alternativen ausgewahlt werden Anlage I Anlage IIDaten der AnlagenAnschaffungswert 80 000 120 000 Nutzungsdauer Jahre 8 8Liquidationserlos am Ende der Nutzungsdauer 0 0 Kapazitat LE Jahr fliesst jedoch nicht in die Rechnung ein 15 000 15 000Angenommene Auslastung LE Jahr 10 000 15 000Kalkulationszinsfuss Jahr 10 10Fixe Kosten Jahr 1 000 1 700 Variable Kosten Jahr bei obiger AuslastungLohne und Lohnnebenkosten 16 000 8 000 Werkzeuge Betriebsstoffe u a 3 800 4 000 Energie und sonstige variable Kosten 1 900 2 700 ErlosAbsatzpreis LE 4 50 3 70 LE Leistungseinheit Rechnung fur Anlage I Bearbeiten Abschreibungen 80 000 00 E U R 0 00 E U R 8 J a h r e 10 000 00 E U R J a h r kalkulatorische Zinsen 80 000 00 E U R 0 00 E U R 2 10 J a h r 4 000 00 E U R J a h r Variable Kosten pro Leistungseinheit k v 16 000 00 E U R J a h r 3 800 00 E U R J a h r 1 900 00 E U R J a h r 10 000 00 L E J a h r 2 17 E U R L E displaystyle begin matrix mbox Abschreibungen amp amp frac 80 000 00EUR 0 00EUR 8Jahre 10 000 00 frac EUR Jahr amp amp mbox kalkulatorische Zinsen amp amp frac 80 000 00EUR 0 00EUR 2 cdot 10 frac Jahr 4 000 00 frac EUR Jahr amp amp mbox Variable Kosten pro Leistungseinheit k v amp amp frac 16 000 00 frac EUR Jahr 3 800 00 frac EUR Jahr 1 900 00 frac EUR Jahr 10 000 00 frac LE Jahr 2 17 frac EUR LE end matrix nbsp Kosten K g e s a m t 1 000 00 E U R J a h r 2 17 E U R L E 10 000 00 L E J a h r 10 000 00 E U R J a h r 4 000 00 E U R J a h r 36 700 00 E U R J a h r displaystyle begin matrix mbox Kosten K gesamt amp amp 1 000 00 frac EUR Jahr 2 17 frac EUR LE cdot 10 000 00 frac LE Jahr 10 000 00 frac EUR Jahr 4 000 00 frac EUR Jahr amp amp amp amp 36 700 00 frac EUR Jahr end matrix nbsp Gewinn G 10 000 L E J a h r 4 50 E U R L E 36 700 00 E U R J a h r 8 300 00 E U R J a h r displaystyle begin matrix mbox Gewinn G amp amp 10 000 frac LE Jahr cdot 4 50 frac EUR LE 36 700 00 frac EUR Jahr amp amp amp amp 8 300 00 frac EUR Jahr end matrix nbsp Rechnung fur Anlage II Bearbeiten Abschreibungen 120 000 00 E U R 0 00 E U R 8 J a h r e 15 000 00 E U R J a h r Kalkulatorische Zinsen 120 000 00 E U R 0 00 E U R 2 10 J a h r 6 000 00 E U R J a h r k v 8 000 00 E U R J a h r 4 000 00 E U R J a h r 2 700 00 E U R J a h r 15 000 00 L E J a h r 0 98 E U R L E displaystyle begin matrix mbox Abschreibungen amp amp frac 120 000 00EUR 0 00EUR 8Jahre 15 000 00 frac EUR Jahr amp amp mbox Kalkulatorische Zinsen amp amp frac 120 000 00EUR 0 00EUR 2 cdot 10 frac Jahr 6 000 00 frac EUR Jahr amp amp k v amp amp frac 8 000 00 frac EUR Jahr 4 000 00 frac EUR Jahr 2 700 00 frac EUR Jahr 15 000 00 frac LE Jahr 0 98 frac EUR LE end matrix nbsp K g e s a m t 1 700 00 E U R J a h r 0 98 E U R L E 15 000 00 L E J a h r 15 000 00 E U R J a h r 6000 00 E U R J a h r 37 400 00 E U R J a h r displaystyle begin matrix K gesamt amp amp 1 700 00 frac EUR Jahr 0 98 frac EUR LE cdot 15 000 00 frac LE Jahr 15 000 00 frac EUR Jahr 6000 00 frac EUR Jahr amp amp amp amp 37 400 00 frac EUR Jahr end matrix nbsp G 15 000 L E J a h r 3 70 E U R L E 37 400 00 E U R J a h r 18 100 00 E U R J a h r displaystyle begin matrix G amp amp 15 000 frac LE Jahr cdot 3 70 frac EUR LE 37 400 00 frac EUR Jahr amp amp amp amp 18 100 00 frac EUR Jahr end matrix nbsp Anlage II hat zwar einen hoheren Anschaffungswert bringt aber mehr Gewinn Kritik BearbeitenDie Gewinnvergleichsrechnung deckt ein breiteres Anwendungsspektrum als die Kostenvergleichsrechnung ab da sie auch Investitionen mit verschiedenen Erlosen miteinander vergleichen kann Ein weiterer Vorteil ist wie auch bei der Kostenvergleichsrechnung die einfache Anwendbarkeit Die Gewinnvergleichsrechnung wartet jedoch auch mit einer Reihe von Nachteilen auf Die Betrachtung des Gewinns ist periodenbezogen Kurzfristigkeit des Gewinnvergleichs Auflosbarkeit der Kosten in fixe und variable Kosten kann schwierig sein Zurechenbarkeit der Erlose Nichtberucksichtigung des Kapitaleinsatzes In der betrieblichen Praxis wird die Gewinnvergleichsrechnung seltener angewendet als die Kostenvergleichsrechnung obwohl sie insgesamt positiver zu beurteilen ist Literatur BearbeitenKlaus Olfert und Christopher Reichel Finanzierung 14 Auflage Kiehl 2008 Gunter Wohe Einfuhrung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre 23 Auflage Vahlen 2008 Klaus Olfert und Christoph Reichel Investition 10 Auflage Kiehl 2006 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Gewinnvergleichsrechnung amp oldid 196495851