www.wikidata.de-de.nina.az

Project for the New American Century Abschnitt Diskussion bedarf einer grundsätzlichen überarbeitung Näheres sollte auf

Project for the New American Century

Abschnitt Diskussion bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Das Project for the New American Century (PNAC), zu deutsch: Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert, war eine neokonservative amerikanische Denkfabrik mit Sitz in Washington, D.C. Es befand sich im selben Gebäude wie das American Enterprise Institute.

Es wurde im Frühjahr 1997 als nicht kommerzielle Ausbildungsorganisation mit dem Ziel gegründet, für weltweite Führerschaft der Vereinigten Staaten von Amerika zu werben. Das PNAC wurde im Jahr 2006 aufgelöst. Die 2009 gegründete Foreign Policy Initiative ist als Nachfolgeorganisation des PNAC zu sehen.

Allgemeines

Das PNAC war inner- und außerhalb der USA umstritten. Kritiker argwöhnten, die Denkfabrik verfolge zum Nachteil anderer Staaten rein US-amerikanische Interessen und strebe eine Vorherrschaft der USA in der Weltpolitik an (Pax Americana) – und betreibe dafür umfangreiche Lobbyarbeit unter Politikern. Das PNAC nannte seine Vorgehensweise, umfangreiche politische Konzepte für Parlamentarier so zu straffen, dass sie in eine Aktentasche passen, brief case test.

Die meisten der Ideen und Mitglieder des PNAC standen mit der politischen Schule des Neokonservativismus in Verbindung. Einer der wichtigsten Protagonisten der Denkfabrik war lange Zeit sein Mitbegründer Richard Perle. Der öffentlichkeitswirksamste Wortführer war daneben der zeitweise in Brüssel lebende Journalist Robert Kagan, der nunmehr auch dem Vorstand der Foreign Policy Initiative angehört.

Das Projekt stellte eine Initiative des New Citizenship Project dar, einer nichtkommerziellen Organisation gemäß den Bestimmungen von USC 26 § 5013 (in welchem festgelegt ist, was die Voraussetzungen für diesen Status sind), die von der Bradley Foundation finanziert wird.

Thesen

Das PNAC vertrat unter anderem folgende Thesen:

  • US-amerikanische Führerschaft ist sowohl gut für die Vereinigten Staaten von Amerika als auch für die ganze Welt.
  • Eine solche Führerschaft erfordert militärische Stärke, diplomatische Energie und Hingabe an moralische Prinzipien.
  • Eine multipolare Welt hat den Frieden nicht gesichert, sondern stets zu Kriegen geführt.
  • Die Regierung der Vereinigten Staaten soll Kapital schlagen aus ihrer technologischen und wirtschaftlichen Überlegenheit, um durch Einsatz aller Mittel – einschließlich militärischer – unangefochtene Überlegenheit zu erreichen.

Wenn Diplomatie gescheitert sei, seien Militäraktionen ein akzeptables und nötiges Mittel. Das PNAC befürwortet die weltweite Errichtung dauerhafter eigener Militärstützpunkte, um die USA weitestgehend unangreifbar zu machen. Als „Weltpolizist“ (bzw. „Welt-Ordnungs-Hüter“) hätten die Vereinigten Staaten die Macht, in einer chaotischen „hobbesianischen“ Welt für die Einhaltung von Recht und Gesetz gemäß den von den USA gesetzten Maßstäben zu sorgen – wenn es sein muss, auch ohne Absprache mit oder Rücksichtnahme auf Verbündete und andere supranationale Organisationen, Verträge und sonstige Rechtsverbindlichkeiten (Unilateralismus). Darin sehen alle Kritiker einen klaren geschichtlichen Rückfall hinter die mühselig errungenen Fortschritte im Völkerrecht seit dem Westfälischen Frieden.

Das PNAC und seine Mitglieder haben schon frühzeitig unter anderem die Kündigung des mit der Sowjetunion geschlossenen ABM-Vertrages gefordert. Das PNAC schlug außerdem vor, „die neuen internationalen Gemeinschaftssphären, Weltraum und virtuelle Welt, zu kontrollieren und den Weg für eine neue Militärgattung – die U.S. Space Forces – mit dem Auftrag, den Weltraum zu kontrollieren, freizumachen“.

Im September 2000 publizierte das PNAC einen 80-seitigen Bericht mit dem Titel „Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces, And Resources For a New Century“. Diese Forderung zur Fortsetzung des unter Ronald Reagan begonnenen „Star Wars“-Projekts SDI war Gegenstand zahlreicher Analysen und zog viel Kritik auf sich.

Mitglieder

Vorsitzender des PNAC war der Publizist William Kristol. Mitglieder waren unter anderem auch Mitglieder der Bush-Regierung:

Zu den weiteren Mitglieder gehörten Jeb Bush, der ehemalige Gouverneur von Florida und Bruder des Ex-Präsidenten George W. Bush, der ehemalige CIA-Direktor James Woolsey sowie der Politologe Francis Fukuyama. Caspar Weinberger war bis zu seinem Tod Mitglied von PNAC, der Investmentbanker John Lehman war ebenfalls Mitglied von PNAC.

Einige der Mitglieder wurden, unter anderem wegen ihrer Befürwortung militärischer Konfliktregulierung, oftmals als „Falken“ bezeichnet.

Als Executive Director des PNAC fungierten die mit mehreren Publikationen aufgetretenen Geheimdienst-Experten Gary Schmitt, Eliot A. Cohen, Autor des Buches: Soldier, Statesman and Leadership in Wartime, und Thomas Donnelly, mittlerweile vom Rüstungskonzern Lockheed Martin eingestellt. Zu den Unterzeichnern des Statement of Principles des PNAC gehörte 1997 auch Steve Forbes, Herausgeber des Forbes Magazine. Dov S. Zakheim war der Rechnungsprüfer des Pentagons und konnte die am 10. September 2001 von Donald Rumsfeld öffentlich in seiner Rede als „nicht zuordenbar“ bezeichneten 2,3 Billionen Dollar bis zum 20. Februar 2002, laut einer Veröffentlichung des Department of Defense, auf 700 Milliarden Dollar reduzieren. Er arbeitete für die System Planning Corporation, die unter anderem Flugleitsysteme entwickelte und produzierte.

Diskussion und Kontext

Kritiker des PNAC betrachten „Rebuilding America’s Defenses“ als ein Manifest, das die Grundlinien eines neuen ehrgeizigen Planes zur Etablierung eines neuartigen Imperialismus aufzeigt. Die Geopolitik darin sei offen von der Energiepolitik der USA bestimmt (Erdöl).

Befürworter hingegen argumentieren, dass die darin entwickelten politischen Entwürfe nicht grundsätzlich von dem abwichen, was andere konservative außenpolitische Analysten in den USA schon seit längerem vorschlügen. Einen hegemonialen Führungsanspruch hätten alle Weltmächte. Einige Befürworter begrüßen den zum Ausdruck kommenden Hegemonialanspruch ausdrücklich.

Einen Angriff auf den Irak hatte das PNAC schon länger gefordert. So heißt es 1998 in einem Brief an den damaligen US-Präsidenten Bill Clinton:

“We urge you to […] enunciate a new strategy that would secure the interests of the U.S. and our friends and allies around the world […] That strategy should aim, above all, at the removal of Saddam Hussein's regime from power.”

„Wir bitten Sie dringend darum, eine neue Strategie zu verkünden, die die Interessen der Vereinigten Staaten und ihrer Freunde und Alliierten wahrt. Ziel dieser Strategie sollte vor allem sein, Saddam Husseins Regime von der Macht abzulösen.“

Das PNAC steht im Kontext geopolitischer Überlegungen für die US-Außenpolitik und knüpfe an die Wolfowitz-Doktrin an. Ähnliche Überlegungen äußerte auch Zbigniew Brzeziński in seinem Werk The Grand Chessboard, wenn auch bei ihm die militärische Komponente weniger im Fokus steht. Grundgedanke ist die Sicherung und Erweiterung der US-Hegemonie nach dem Ende des Kalten Krieges. Kritiker werfen vor einen neuen Kalten Krieg geplant zu haben und imperiale Interessen zu verfolgen. Unter anderem Historiker wie Howard Zinn oder Emmanuel Todd stützen diese These, aber auch Angehörige aus Militär und Regierung. Beispiele hierfür seien General Wesley Clark oder Colonel Lawrence Wilkerson. Da nach Wilkerson zunächst ein neuer Kalter Krieg gegen China vor „9/11“ nicht machbar war, erläutert Clark wie diese Pläne nach „9/11“ unter dem Deckmantel des „Krieges dem Terror“ umgesetzt wurden und „Regime Change“ in verschiedenen Ländern, wie Irak oder Iran, die oberste Priorität war um die Einflusssphären und Kontrolle (auch im Bereich Informationstechnologie, siehe Full-spectrum dominance) zu erweitern. Diese Ansicht unterstützten auch die Whistleblower Julian Assange, Edward Snowden und Daniel Ellsberg.

Literatur

  • Kubilay Yado Arin: Die Rolle der Think Tanks in der US-Außenpolitik. Von Clinton zu Bush Jr. VS Springer Verlag, Wiesbaden, 2013, ISBN 978-3-658-01043-0.
  • Thomas Donnelly: Operation Iraqi Freedom. A Strategic Assessment. AEI Press, Washington 2004, ISBN 0-8447-4195-7.
  • Abram N. Shulsky, Gary James Schmitt: Silent Warfare. Understanding the World of Intelligence. Brassey's Inc, Dulles VA 2002, ISBN 1-57488-345-3.
  • Kagan, Robert/Kristol, William (Hrsg.): Present Dangers. Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy. Encounter Books, San Francisco 2000, ISBN 1-893554-13-9.
  • George Soros: Die Vorherrschaft der USA – eine Seifenblase. Karl Blessing, München 2004, ISBN 3-89667-255-X (Hier findet sich auf den Seiten 18 bis 20 eine deutsche Übersetzung der Grundsatzerklärung des PNAC.)
  • Emmanuel Todd: Weltmacht USA – Ein Nachruf. Piper, München 2003, ISBN 3-492-04535-9.

Weblinks

Einzelnachweise

  1. Paul Reynolds: End of the neo-con dream: The neo-conservative dream faded in 2006. In: BBC News. Stand: 21. Dezember 2006. news.bbc.co.uk, abgerufen am 28. Februar 2011.
  2. Jim Lobe: PNAC Revisited. In: LobeLog.com. Stand: 1. Juli 2009. ips.org/blog (abgerufen am 7. Juli 2009)
  3. Zakheim Seeks To Corral, Reconcile 'Lost' Spending
  4. WILKERSON’S REAL “VICE” – CHENEY’S COLD WAR AND REGIME CHANGE
  5. Clark, Wesley: Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism And The American Empire 2004, S. 130 ff.
  6. WikiLeaks revelations ‘shed light of truth’ on war on terror, court hears
  7. Edward Snowden: Permanent Record: Meine Geschichte. 2019, S. 305 ff.
  8. Leak against this war
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Abschnitt Diskussion bedarf einer grundsatzlichen Uberarbeitung Naheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein Bitte hilf mit ihn zu verbessern und entferne anschliessend diese Markierung Das Project for the New American Century PNAC zu deutsch Projekt fur das neue amerikanische Jahrhundert war eine neokonservative amerikanische Denkfabrik mit Sitz in Washington D C Es befand sich im selben Gebaude wie das American Enterprise Institute Es wurde im Fruhjahr 1997 als nicht kommerzielle Ausbildungsorganisation mit dem Ziel gegrundet fur weltweite Fuhrerschaft der Vereinigten Staaten von Amerika zu werben Das PNAC wurde im Jahr 2006 aufgelost 1 Die 2009 gegrundete Foreign Policy Initiative ist als Nachfolgeorganisation des PNAC zu sehen 2 Inhaltsverzeichnis 1 Allgemeines 2 Thesen 3 Mitglieder 4 Diskussion und Kontext 5 Literatur 6 Weblinks 7 EinzelnachweiseAllgemeinesDas PNAC war inner und ausserhalb der USA umstritten Kritiker argwohnten die Denkfabrik verfolge zum Nachteil anderer Staaten rein US amerikanische Interessen und strebe eine Vorherrschaft der USA in der Weltpolitik an Pax Americana und betreibe dafur umfangreiche Lobbyarbeit unter Politikern Das PNAC nannte seine Vorgehensweise umfangreiche politische Konzepte fur Parlamentarier so zu straffen dass sie in eine Aktentasche passen brief case test Die meisten der Ideen und Mitglieder des PNAC standen mit der politischen Schule des Neokonservativismus in Verbindung Einer der wichtigsten Protagonisten der Denkfabrik war lange Zeit sein Mitbegrunder Richard Perle Der offentlichkeitswirksamste Wortfuhrer war daneben der zeitweise in Brussel lebende Journalist Robert Kagan der nunmehr auch dem Vorstand der Foreign Policy Initiative angehort Das Projekt stellte eine Initiative des New Citizenship Project dar einer nichtkommerziellen Organisation gemass den Bestimmungen von USC 26 5013 in welchem festgelegt ist was die Voraussetzungen fur diesen Status sind die von der Bradley Foundation finanziert wird ThesenDas PNAC vertrat unter anderem folgende Thesen US amerikanische Fuhrerschaft ist sowohl gut fur die Vereinigten Staaten von Amerika als auch fur die ganze Welt Eine solche Fuhrerschaft erfordert militarische Starke diplomatische Energie und Hingabe an moralische Prinzipien Eine multipolare Welt hat den Frieden nicht gesichert sondern stets zu Kriegen gefuhrt Die Regierung der Vereinigten Staaten soll Kapital schlagen aus ihrer technologischen und wirtschaftlichen Uberlegenheit um durch Einsatz aller Mittel einschliesslich militarischer unangefochtene Uberlegenheit zu erreichen Wenn Diplomatie gescheitert sei seien Militaraktionen ein akzeptables und notiges Mittel Das PNAC befurwortet die weltweite Errichtung dauerhafter eigener Militarstutzpunkte um die USA weitestgehend unangreifbar zu machen Als Weltpolizist bzw Welt Ordnungs Huter hatten die Vereinigten Staaten die Macht in einer chaotischen hobbesianischen Welt fur die Einhaltung von Recht und Gesetz gemass den von den USA gesetzten Massstaben zu sorgen wenn es sein muss auch ohne Absprache mit oder Rucksichtnahme auf Verbundete und andere supranationale Organisationen Vertrage und sonstige Rechtsverbindlichkeiten Unilateralismus Darin sehen alle Kritiker einen klaren geschichtlichen Ruckfall hinter die muhselig errungenen Fortschritte im Volkerrecht seit dem Westfalischen Frieden Das PNAC und seine Mitglieder haben schon fruhzeitig unter anderem die Kundigung des mit der Sowjetunion geschlossenen ABM Vertrages gefordert Das PNAC schlug ausserdem vor die neuen internationalen Gemeinschaftsspharen Weltraum und virtuelle Welt zu kontrollieren und den Weg fur eine neue Militargattung die U S Space Forces mit dem Auftrag den Weltraum zu kontrollieren freizumachen Im September 2000 publizierte das PNAC einen 80 seitigen Bericht mit dem Titel Rebuilding America s Defenses Strategies Forces And Resources For a New Century Diese Forderung zur Fortsetzung des unter Ronald Reagan begonnenen Star Wars Projekts SDI war Gegenstand zahlreicher Analysen und zog viel Kritik auf sich MitgliederVorsitzender des PNAC war der Publizist William Kristol Mitglieder waren unter anderem auch Mitglieder der Bush Regierung Dick Cheney Vizeprasident 2001 2009 Donald Rumsfeld Verteidigungsminister 1975 1977 2001 2006 Paul Wolfowitz stellvertretender Verteidigungsminister 2001 2005 Weltbank Direktor 2005 2007 Richard Armitage Vize Aussenminister 2001 2005 Richard Perle Prasidentenberater 2001 2003 John R Bolton Botschafter bei den Vereinten Nationen 2005 2006 Lewis Libby Stabschef des Vizeprasidenten 2001 2005 William J Bennett Direktor der Drogenaufsichtbehorde 1989 1991 Zalmay Khalilzad Botschafter in Afghanistan 2003 2005 im Irak 2005 2007 bei den Vereinten Nationen 2007 2009 Zu den weiteren Mitglieder gehorten Jeb Bush der ehemalige Gouverneur von Florida und Bruder des Ex Prasidenten George W Bush der ehemalige CIA Direktor James Woolsey sowie der Politologe Francis Fukuyama Caspar Weinberger war bis zu seinem Tod Mitglied von PNAC der Investmentbanker John Lehman war ebenfalls Mitglied von PNAC Einige der Mitglieder wurden unter anderem wegen ihrer Befurwortung militarischer Konfliktregulierung oftmals als Falken bezeichnet Als Executive Director des PNAC fungierten die mit mehreren Publikationen aufgetretenen Geheimdienst Experten Gary Schmitt Eliot A Cohen Autor des Buches Soldier Statesman and Leadership in Wartime und Thomas Donnelly mittlerweile vom Rustungskonzern Lockheed Martin eingestellt Zu den Unterzeichnern des Statement of Principles des PNAC gehorte 1997 auch Steve Forbes Herausgeber des Forbes Magazine Dov S Zakheim war der Rechnungsprufer des Pentagons und konnte die am 10 September 2001 von Donald Rumsfeld offentlich in seiner Rede als nicht zuordenbar bezeichneten 2 3 Billionen Dollar bis zum 20 Februar 2002 laut einer Veroffentlichung des Department of Defense auf 700 Milliarden Dollar reduzieren 3 Er arbeitete fur die System Planning Corporation die unter anderem Flugleitsysteme entwickelte und produzierte Diskussion und KontextKritiker des PNAC betrachten Rebuilding America s Defenses als ein Manifest das die Grundlinien eines neuen ehrgeizigen Planes zur Etablierung eines neuartigen Imperialismus aufzeigt Die Geopolitik darin sei offen von der Energiepolitik der USA bestimmt Erdol Befurworter hingegen argumentieren dass die darin entwickelten politischen Entwurfe nicht grundsatzlich von dem abwichen was andere konservative aussenpolitische Analysten in den USA schon seit langerem vorschlugen Einen hegemonialen Fuhrungsanspruch hatten alle Weltmachte Einige Befurworter begrussen den zum Ausdruck kommenden Hegemonialanspruch ausdrucklich Einen Angriff auf den Irak hatte das PNAC schon langer gefordert So heisst es 1998 in einem Brief an den damaligen US Prasidenten Bill Clinton We urge you to enunciate a new strategy that would secure the interests of the U S and our friends and allies around the world That strategy should aim above all at the removal of Saddam Hussein s regime from power Wir bitten Sie dringend darum eine neue Strategie zu verkunden die die Interessen der Vereinigten Staaten und ihrer Freunde und Alliierten wahrt Ziel dieser Strategie sollte vor allem sein Saddam Husseins Regime von der Macht abzulosen Das PNAC steht im Kontext geopolitischer Uberlegungen fur die US Aussenpolitik und knupfe an die Wolfowitz Doktrin an Ahnliche Uberlegungen ausserte auch Zbigniew Brzezinski in seinem Werk The Grand Chessboard wenn auch bei ihm die militarische Komponente weniger im Fokus steht Grundgedanke ist die Sicherung und Erweiterung der US Hegemonie nach dem Ende des Kalten Krieges Kritiker werfen vor einen neuen Kalten Krieg geplant zu haben und imperiale Interessen zu verfolgen Unter anderem Historiker wie Howard Zinn oder Emmanuel Todd stutzen diese These aber auch Angehorige aus Militar und Regierung Beispiele hierfur seien General Wesley Clark oder Colonel Lawrence Wilkerson Da nach Wilkerson 4 zunachst ein neuer Kalter Krieg gegen China vor 9 11 nicht machbar war erlautert Clark 5 wie diese Plane nach 9 11 unter dem Deckmantel des Krieges dem Terror umgesetzt wurden und Regime Change in verschiedenen Landern wie Irak oder Iran die oberste Prioritat war um die Einflussspharen und Kontrolle auch im Bereich Informationstechnologie siehe Full spectrum dominance zu erweitern Diese Ansicht unterstutzten auch die Whistleblower Julian Assange 6 Edward Snowden 7 und Daniel Ellsberg 8 LiteraturKubilay Yado Arin Die Rolle der Think Tanks in der US Aussenpolitik Von Clinton zu Bush Jr VS Springer Verlag Wiesbaden 2013 ISBN 978 3 658 01043 0 Thomas Donnelly Operation Iraqi Freedom A Strategic Assessment AEI Press Washington 2004 ISBN 0 8447 4195 7 Abram N Shulsky Gary James Schmitt Silent Warfare Understanding the World of Intelligence Brassey s Inc Dulles VA 2002 ISBN 1 57488 345 3 Kagan Robert Kristol William Hrsg Present Dangers Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy Encounter Books San Francisco 2000 ISBN 1 893554 13 9 George Soros Die Vorherrschaft der USA eine Seifenblase Karl Blessing Munchen 2004 ISBN 3 89667 255 X Hier findet sich auf den Seiten 18 bis 20 eine deutsche Ubersetzung der Grundsatzerklarung des PNAC Emmanuel Todd Weltmacht USA Ein Nachruf Piper Munchen 2003 ISBN 3 492 04535 9 WeblinksProject for the New American Century Memento vom 14 Oktober 2012 im Internet Archive PNAC Watch Exposing the Project for the New American Century s plan for a unipolar world PNAC kritische Site Kriegslobby Die Vorbereitung eines Angriffskriegs Die Gazette Februar 2003 Ubersetzung eines PNAC Briefes an Prasident Clinton vom 26 Januar 1998 Paul Reynolds Analysis Power Americana BBC 2 Marz 2003 Project for the New American Century Info and Sources Die Mitglieder des PNAC und ihre Schriften Opednews com Interpretation von Michael Meacher ehemaliger Minister unter Tony Blair Eine Ideologie packt ein von Thomas Kleine Brockhoff ZEIT online 6 September 2006 Der Krieg der aus dem Think Tank kam Jochen Bolsche der Spiegel 4 Marz 2003Einzelnachweise Paul Reynolds End of the neo con dream The neo conservative dream faded in 2006 In BBC News Stand 21 Dezember 2006 news bbc co uk abgerufen am 28 Februar 2011 Jim Lobe PNAC Revisited In LobeLog com Stand 1 Juli 2009 ips org blog abgerufen am 7 Juli 2009 Zakheim Seeks To Corral Reconcile Lost Spending WILKERSON S REAL VICE CHENEY S COLD WAR AND REGIME CHANGE Clark Wesley Winning Modern Wars Iraq Terrorism And The American Empire 2004 S 130 ff WikiLeaks revelations shed light of truth on war on terror court hears Edward Snowden Permanent Record Meine Geschichte 2019 S 305 ff Leak against this warNormdaten Korperschaft LCCN no2006011331 VIAF 125853377 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Project for the New American Century amp oldid 234375984