Multimedikation

Unter Multimedikation, Polymedikation, Polypharmazie oder Polypharmakotherapie wird die gleichzeitige Anwendung bzw. Verordnung verschiedener Arzneimittel gegen mehrere Erkrankungen verstanden. Dabei wird unter Multimedikation der gleichzeitige Gebrauch mehrerer Arzneimittel bzw. die gleichzeitige und kontinuierliche Gabe von fünf oder mehr Wirkstoffen verstanden, wobei dies aber nicht einheitlich definiert ist. Nach einer systematischen Übersicht der wissenschaftlichen Literatur wurden in den 110 ausgewerteten Publikationen nicht weniger als 138 Definitionen für Polypharmazie gefunden. 2017 hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Polypharmazie als den „gleichzeitigen und regelmäßigen Gebrauch von vier oder mehr rezeptfreien, rezeptpflichtigen oder traditionellen Arzneimitteln“ definiert.

Häufigkeit

Multimedikation ist ein sehr häufiges Phänomen, dem aber erst in jüngster Zeit vermehrt Beachtung geschenkt wird. Wenn auch die Multimedikation in höherem Lebensalter, bedingt durch die oft vorliegende Ko- bzw. Multimorbidität, besonders oft beobachtet werden kann, liegt eine problematische Multimedikation häufig auch bei psychiatrischen Krankheitsbildern und auch schon bei Kindern und Jugendlichen vor.

Die Häufigkeit von Multimedikation nimmt weltweit zu, selbst in den Schwellen- und Entwicklungsländern. Dies liegt einerseits an der steigenden Lebenserwartung und andererseits an der steigenden Anzahl von Menschen, die Zugang zu Arzneimitteln haben. In den Industrieländern liegt die Prävalenz von Multimedikation zwischen 25 und 80 %, je nach verwendeter Definition, untersuchter Region und Gesundheitsbereich. Nach einer bevölkerungsbasierten Erhebung aus den Jahren 2008–2011 betrug die Rate an Multimedikation (Definition ≥5 Medikamente) in Deutschland bei erwachsenen Frauen 13,6 % und bei Männern 9,9 %. 71,8 % der eingenommenen Präparate wurden vom Arzt verordnet, 27,7 % kamen über den Weg der Selbstmedikation. Eine besondere Problemgruppe stellen dabei ältere Menschen in Pflegeheimen dar. Nach einer Querschnittserhebung an österreichischen Pflegeeinrichtungen aus dem Jahr 2013 betrug die durchschnittlich eingenommene Arzneimittelanzahl bei den Bewohnern 9 Arzneimittel, wobei sich bei 72,4 % mindestens ein potentiell inadäquates Arzneimittel (PIM) fand.

In einer 2021 publizierten Studie wurde anhand von 328 Probanden im Alter von 60 Jahren oder älter der Zusammenhang der Anzahl verwendeter Medikamente mit Ernährungsmustern untersucht. Eine vegane Ernährung war dabei mit der Einnahme von 58 % weniger Präparaten assoziiert als bei Teilnehmern, die einer omnivoren Ernährung folgten. Ein weiterer statistisch signifikanter Faktor war der BMI.

Probleme

Multimedikation ist mit einer Vielzahl von arzneimittelbezogenen Problemen assoziiert. Hierunter zählen unerwünschte Ereignisse wie Stürze oder Blutungen, vermeidbare Untersuchungen und Behandlungen, Adhärenzprobleme, ungeplante Krankenhausaufnahmen und Todesfälle. Dabei scheint eine lineare Beziehung zwischen der Anzahl der eingenommenen Medikamente und der Häufigkeit von arzneimittelbezogenen Problemen zu bestehen. Paradoxerweise geht Multimedikation auch häufig mit einer Unterbehandlung (engl. Undertreatment) einher, also dem Vorenthalten wichtiger Therapien.

Obwohl heute zahlreiche Werkzeuge zur Optimierung der Pharmakotherapie mit dem Ziel einer Verbesserung der Arzneimitteltherapiesicherheit zur Verfügung stehen, gelingt es trotzdem meist nicht, bei multimorbiden Patienten nicht mehr erforderliche Medikamente abzusetzen. Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2017, die 25 Studien mit teilweise sehr komplexen Interventionen bei Multimedikation einschloss, kam zu dem Ergebnis, dass trotz einem strukturierten Vorgehens meist nur eine minimale Reduzierung der verordneten Zahl an Medikamenten erreicht werden kann (von durchschnittlich 7,4 auf 7,2 Dauerverordnungen). Darüber hinaus war kein messbarer Effekt auf klinisch relevante Endpunkte, wie Krankenhausaufnahmen oder Letalität nachweisbar. Mögliche Gründe für dieses enttäuschende Ergebnis könnten sein, dass die Interventionen überwiegend zeitlich begrenzt erfolgten, z. B. im Rahmen einer Krankenhausbehandlung, oft allein nach Aktenlage und durch Spezialisten (klinische Pharmazeuten, Geriater, Internisten) erfolgten, denen die Patienten und ihre Lebensumstände zu unbekannt waren. Weitere Erklärungen könnten sein, dass die Patienten zu wenig informiert und an den ergriffenen Maßnahmen zu wenig beteiligt wurden. Der Arzneimittelbrief bemängelt, dass in keiner der Studien zur Reduktion von Multimedikation Scheininterventionen erfolgten. Dieser Aspekt sei besonders wichtig, da bei jeder Veränderung der Medikation mit unerwünschten Reaktionen zu rechnen sei, beispielsweise durch pharmakologisch begründete Entzugssymptomen und/oder eine psychologische Verunsicherung des Patienten. Ein Absetzen von Arzneimitteln könne bei Patienten oder ihren Angehörigen Befürchtungen auslösen, als hoffnungsloser Fall oder aus ökonomischen Gründen aufgegeben zu werden.

Ärzte und Patienten tun sich also offensichtlich schwer mit dem Absetzen von Medikamenten – selbst wenn genügend Evidenz für einen Nutzen vorliegt. Dies gilt nachweislich für Antihypertensiva und Antidiabetika, aber auch für Protonenpumpenhemmer oder viele Psychopharmaka. Bei vielen Arzneimitteln kommt noch als zusätzliches Hindernis hinzu, dass das Absetzen schwierig sein kann, z. B. wegen Entzugssymptomen, und ein überwachtes „Ausschleichen“ erfordert. Daher werden zunehmend spezielle „Deprescribing“-Leitlinien entwickelt. Auch die Autoren von medizinischen Leitlinien sind in der Pflicht. Diese sollten nicht nur Empfehlungen zur Intensivierung, sondern auch zur Deintensivierung von medizinischen Maßnahmen abgeben.

Prinzipiell ist eine vertrauensvolle Kooperation zwischen Patienten und den behandelnden Ärzten unabdingbar, um mögliche Probleme durch Multimedikation zu vermeiden. Die Hausarztpraxis ist dabei wahrscheinlich die Schlüsselstelle für das Medikationsmanagement. Hausärzte verordnen >85 % der rezeptpflichtigen Arzneimittel und haben den engsten und kontinuierlichsten Kontakt zu den Patienten. Allerdings gibt es für Hausärzte eine Vielzahl von Unsicherheiten. So erfolgt die Erstverordnung von Medikamenten oft ohne Rücksprache mit ihnen und durch nicht hausärztlich tätige Fachärzte und Krankenhausärzte. Das Absetzen einer solchen Anordnung durch den Hausarzt kann zu einer Vertrauenskrise mit den Patienten oder dessen Angehörigen führen. Zudem bestehen oft rechtliche Unsicherheiten, die dem Absetzen einer Facharztverordnung im Wege stehen können.

Die Optimierung der Verschreibungspraxis im Bereich Polypharmazie ist einer der Aspekte innerhalb der Umsetzung der UN-Nachhaltigkeitsziele, um neben der Gesundheitsförderung auch den Arzneimittelbedarf und damit den Umwelteintrag zu reduzieren, auch vor dem Hintergrund der mit der zunehmenden Alterung der Bevölkerung wahrscheinlich zu erwartenden Steigerung des Arzneimittelverbrauchs.

Geschichte

Der Begriff ‚Polypharmacy‘ taucht in der englischsprachigen Fachliteratur erstmals etwa Mitte der 1950er Jahre auf. Man verstand hierunter „seitenlange ärztliche Rezepturen mit komplexen Wirkstoff-Mixturen unter Verwendung von Korrektiven, Adjuvantien und Vehikeln“. William Osler verwendete den Begriff auch schon im frühen 20. Jahrhundert. So schrieb er: „Der Kampf gegen die Polypharmazie, oder den Gebrauch einer großen Anzahl von Arzneimitteln (von denen wir wenig wissen, aber die wir in Körpern einsetzen, ohne zu verstehen wie sie funktionieren), ist noch nicht zu Ende geführt worden.“

Siehe auch

• Polypragmasie

Einzelnachweise

1. N. Masnoon, S. Shakib, L. Kalisch-Ellett, G. Caughey: What is polypharmacy? a systematic review of definitions. In: BMC Geriatr. Band 17, 2017, S. 230–239, PMID 29017448. 
2. World Health Organization (WHO): Medication without Harm. (PDF) WHO, 2017, abgerufen am 11. April 2018 (englisch). 
3. H. Kersten, S. Ruths, T. B. Wyller: Pharmacotherapy in nursing homes. In: Tidsskr Nor Laegeforen. Band 129, Nr. 17, 10. Sep 2009, S. 1732–1735. PMID 19756052.
4. K. Johnell, J. Fastbom: Multi-dose drug dispensing and inappropriate drug use: A nationwide register-based study of over 700,000 elderly. In: Scand J Prim Health Care. Band 26, Nr. 2, 2008, S. 86–91. PMID 18570006.
5. N. Siegmund-Schultze: Polypharmakotherapie im Alter: Weniger Medikamente ist oft mehr. In: Deutsches Ärzteblatt. Band 109, 2012, S. 418–420.
6. H. D. Basler, S. Hesselbart, G. Kaluza, M. Schuler, W. Sohn, Th. Nikolaus: Komorbidität, Multimedikation und Befinden bei älteren Patienten mit chronischen Schmerzen. In: Der Schmerz. Vol. 17, Nr. 4, August 2003, S. 252–260 doi:10.1007/s00482-003-0231-0
7. B. Zhu, H. Ascher-Svanum, D. E. Faries, C. U. Correll, J. M. Kane: Cost of antipsychotic polypharmacy in the treatment of schizophrenia. In: BMC Psychiatry. Band 8, 4. Apr 2008, S. 19. PMID 18394168.
8. Y. Du, H. Knopf: Self-medication among children and adolescents in Germany: results of the National Health Survey for Children and Adolescents (KiGGS). In: Br J Clin Pharmacol. Band 68, Nr. 4, Oktober 2009, S. 599–608. PMID 19843063.
9. G. D. Äthoíop, M. Y. Tadele, A. A. Bontu: Polypharmacy and the contributing factors among elderly patients in shashemene referral hospital, West Arsi, Oromia region, Ethiopia. In: J Bioanal Biomed. Band 9, Nr. 6, 2017, S. 277–282 (englisch, omicsonline.org [abgerufen am 5. April 2018]). 
10. H. Knopf, D. Grams: Arzneimittelanwendung von Erwachsenen in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). In: Bundesgesundheitsblatt. Band 56, 2013, S. 868–877, PMID 23703508. 
11. R. Alzner, U. Bauer, S. Pitzer, M. M. Schreier, J. Osterbrink, B. Iglseder: Polypharmacy, potentially inappropriate medication and cognitive status in austrian nursing home residents: results from the OSiA study. In: Wien Med Wochenschr. Band 166, Nr. 5-6, 2016, S. 161–165, PMID 26847440. 
12. Hildemar Dos Santos, Josileide Gaio, Aleksandra Durisic, W. Lawrence Beeson, Alaa Alabadi: The Polypharma Study: Association Between Diet and Amount of Prescription Drugs Among Seniors. In: American Journal of Lifestyle Medicine. 20. Oktober 2021, ISSN 1559-8276, S. 15598276211048812, doi:10.1177/15598276211048812. 
13. D. Moßhammer, H. Haumann, K. Mörike, S. Joos: Polypharmacy-an upward trend with unpredictable effects. In: Dtsch Arztebl Int. Band 113, Nr. 38, 2016, S. 627–633, PMID 27743469. 
14. T. Johansson, M. E. Abuzahra, S. Keller, E. Mann, B. Faller, C. Sommerauer, J. Höck, C. Löffler, A. Köchling, J. Schuler, M. Flamm, A. Sönnichsen: Impact of strategies to reduce polypharmacy on clinically relevant endpoints: a systematic review and meta-analysis. In: Br J Clin Pharmacol. Band 82, Nr. 2, 2016, S. 532–548, PMID 27059768. 
15. Multimedikation: Warum ist eine Reduzierung von Medikamenten häufig so schwierig? In: Der Arzneimittelbrief. W. D. Ludwig, J. Schuler, 2018, abgerufen am 5. April 2018. 
16. Deprescribing Network, Bruyère Research Institute: Deprescribing Guidelines. Abgerufen am 5. April 2018 (englisch). 
17. T. Hillenbrand et al.: Verbesserung der Wasserqualität durch verringerte Einträge von Spurenstoffen. In: W. L. Filho (Hrsg.): Aktuelle Ansätze zur Umsetzung der UN-Nachhaltigkeitsziele, Springer Verlag, 2019, S. 306 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
18. Arzneimittel in der Umwelt, Umweltbundesamt, 11. Oktober 2019.
19. W. B. Bean: Vitamania, polypharmacy, and witchcraft. In: JAMA Arch Intern Med. Band 96, 1955, S. 137–141, PMID 14397872. 
20. College of Physicians--American Society of Internal Medicine: The Quotable Osler. Hrsg.: Mark E. Silverman, T. J. Murray, Charles S. Bryan. ACP Press, 2008, ISBN 1-934465-72-0. 
21. William Osler: Aequanimitas. Ravenio Books, 1944 (google.de [abgerufen am 23. Dezember 2022]).