www.wikidata.de-de.nina.az

Hoher Rat von Holland Zeeland und Westfriesland Der Hohe Rat von Holland Zeeland und Westfriesland Hoge Raad van Holland

Hoher Rat von Holland, Zeeland und Westfriesland

Der Hohe Rat von Holland, Zeeland und Westfriesland (Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland oder kürzer Hoge Raad van Holland en Zeeland) war ab 1581 das höchste Gericht in diesen Provinzen. Er bestand bis 1795.

Geschichte Bearbeiten

Das Streben nach einheitlicher Rechtsprechung unter einem höchsten niederländischen Gericht führte im 15. Jahrhundert zur Einrichtung des Großen Rats von Mecheln. Die Rechtseinheit unter diesem höchsten Gerichtshof in den Burgundischen Niederlanden hatte Bestand, bis 1581 mit dem Plakkaat van Verlatinghe der König von Spanien nicht länger als Landesherr anerkannt wurde. Die nördlichen Provinzen erneuerten auch auf juristischem Gebiet ihre Selbstständigkeit. Anfangs hatte jede Provinz ihr eigenes oberstes Gericht, den Hof. Es bestand zwar die Absicht, als Nachfolger des Großen Rats einen übergeordneten Gerichtshof zu errichten, den Hohen Rat, was dann tatsächlich 1582 auch geschah, doch wurde dieser Rat dann lediglich in Holland und (1587) Zeeland anerkannt. der „Hof van Holland“, behielt auch in der Republik die Verantwortung für die zeeländischen Angelegenheiten.; die übrigen Provinzen blieben autonom und regelten ihre Rechtsangelegenheiten auf andere Weise. Der Hohe Rat blieb bis 1795, bis zur Ausrufung der Batavischen Republik, bestehen.

Die Mitglieder des Hohen Rats wurde teils von den „Staten van Holland en West-Friesland“, teils von den „Staten van Zeeland“ ernannt. Das bekannteste Ratsmitglied des Hohen Raades (seit 1704) und von 1723 Präsident bis zum Lebensende war Cornelis van Bynkershoek (1673–1743) Einige Ratsmitglieder fertigten Berichte über die Arbeit des Rates an, so neben Bynkershoek auch Pieter Ockers, der von 1669 bis 1678 Ratsherr war, und Willem Pauw, dessen Notizen bis 1787 reichen.

Obwohl das höchste niederländische Gericht ab 1838 ebenfalls Hoher Rat hieß und ab 1806 ein Obergericht war (Hoher Rat der Niederlande), kann man nicht von Kontinuität sprechen, da der Hohe Rat von Holland und Zeeland nur zwei Provinzen umfasste.

Literatur Bearbeiten

in der Reihenfolge des Erscheinens

Der Hoge Raad van Holland en Zeeland und dessen Rechtsprechung Bearbeiten

  • Eduard Meijers: Uitgegeven en onuitgegeven rechtspraak van den Hoogen Raad en het Hof van Holland, Zeeland en Westfriesland. In: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, Jg. 1 (1918/1919), S. 400–421.
  • Christel Madeleine Odile Verhas: Le Hoge Raad (1582–1795). In: Bernhard Diestelkamp (Hg.): Oberste Gerichtsbarkeit und zentrale Gewalt im Europa der frühen Neuzeit. Böhlau, Köln 1996, ISBN 3-412-02896-7, S. 127–152.
  • Marie-Charlotte Le Bailly, Christel Madeleine Odile Verhas: Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland (1582–1795). De hoofdlijnen van het procederen in civiele zaken voor de Hoge Raad zowel in eerste instantie als in hooger beroep. Verloren, Hilversum 2006, ISBN 90-6550-918-6.
  • Christian Brom: Urteilsbegründungen im „Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland“ am Beispiel des Kaufrechts im Zeitraum 1704–1787. Lang, Frankfurt am Main 2008, ISBN 978-3-631-58318-0.

Pieter Ockers Bearbeiten

  • Helene C. Gall (Hg.): Regtsgeleerde decisien. Aan de raadsheer Pieter Ockers toegeschreven aantekeningen betreffende uitspraken van het Hof (1656–1669) en de Hoge Raad (1669–1678) van Holland, Zeeland en West-Friesland (= Werken der Stichting tot Uitgaaf der Bronnen van het Oud-Vaderlandse Recht, Bd. 27). Cabeljauwpers, Amsterdam 2002, ISBN 90-801451-9-X.
  • A. J. B. Sirks: De Decisiën van Pieter Ockers (1628–1678). In: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, Jg. 71 (2003), S. 197–210.

Cornelis van Bijnkershoek Bearbeiten

  • Oncko Wicher Star Numan: Cornelis van Bynkershoek. Zijn leven en zijne geschriften. Hazenberg, Leiden 1869.
  • Eduard Meijers, Anne S. de Blécourt, Helgard Dewald Johannes Bodenstein (Hg.): Cornelii van Bijnkershoek Observationes Tumultuariae. 5 Bände. H.D. Tjeenk Willink, Haarlem 1923–1962.
  • Govaert C.C.J. van den Bergh: Der Präsident Cornelis van Bijnkershoek, seine Bedeutung und sein Nachruhm. In: Zeitschrift für europäisches Privatrecht, Jg. 3 (1995), S. 423–437.
  • Boudewijn Sirks: „Sed verum est, sententias numerari, non ponderari“ (C. van Bijnkershoek, Obs. Tum. 2628 & 2678). In: Fundamina. A journal of legal history, Jg. 11 (2005), S. 285–303.

Willem Pauw Bearbeiten

  • Lambert Etienne van Holk: Mr. Willem Pauw (1712–1787). In: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, Jg. 30 (1962), S. 358–362.
  • Robert Feenstra u. a. (Hg.): Wilhelmi Pauw Observationes Tumultuariae Novae. 3 Bände. H.D. Tjeenk Willink, Haarlem 1964–1971.

Allgemeine Geschichte Bearbeiten

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Christian Schäfer: Struktur der Republik
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Der Hohe Rat von Holland Zeeland und Westfriesland Hoge Raad van Holland Zeeland en West Friesland oder kurzer Hoge Raad van Holland en Zeeland war ab 1581 das hochste Gericht in diesen Provinzen Er bestand bis 1795 Inhaltsverzeichnis 1 Geschichte 2 Literatur 2 1 Der Hoge Raad van Holland en Zeeland und dessen Rechtsprechung 2 2 Pieter Ockers 2 3 Cornelis van Bijnkershoek 2 4 Willem Pauw 2 5 Allgemeine Geschichte 3 EinzelnachweiseGeschichte BearbeitenDas Streben nach einheitlicher Rechtsprechung unter einem hochsten niederlandischen Gericht fuhrte im 15 Jahrhundert zur Einrichtung des Grossen Rats von Mecheln Die Rechtseinheit unter diesem hochsten Gerichtshof in den Burgundischen Niederlanden hatte Bestand bis 1581 mit dem Plakkaat van Verlatinghe der Konig von Spanien nicht langer als Landesherr anerkannt wurde Die nordlichen Provinzen erneuerten auch auf juristischem Gebiet ihre Selbststandigkeit Anfangs hatte jede Provinz ihr eigenes oberstes Gericht den Hof Es bestand zwar die Absicht als Nachfolger des Grossen Rats einen ubergeordneten Gerichtshof zu errichten den Hohen Rat was dann tatsachlich 1582 auch geschah doch wurde dieser Rat dann lediglich in Holland und 1587 Zeeland anerkannt der Hof van Holland behielt auch in der Republik die Verantwortung fur die zeelandischen Angelegenheiten 1 die ubrigen Provinzen blieben autonom und regelten ihre Rechtsangelegenheiten auf andere Weise Der Hohe Rat blieb bis 1795 bis zur Ausrufung der Batavischen Republik bestehen Die Mitglieder des Hohen Rats wurde teils von den Staten van Holland en West Friesland teils von den Staten van Zeeland ernannt Das bekannteste Ratsmitglied des Hohen Raades seit 1704 und von 1723 Prasident bis zum Lebensende war Cornelis van Bynkershoek 1673 1743 Einige Ratsmitglieder fertigten Berichte uber die Arbeit des Rates an so neben Bynkershoek auch Pieter Ockers der von 1669 bis 1678 Ratsherr war und Willem Pauw dessen Notizen bis 1787 reichen Obwohl das hochste niederlandische Gericht ab 1838 ebenfalls Hoher Rat hiess und ab 1806 ein Obergericht war Hoher Rat der Niederlande kann man nicht von Kontinuitat sprechen da der Hohe Rat von Holland und Zeeland nur zwei Provinzen umfasste Literatur Bearbeitenin der Reihenfolge des Erscheinens Der Hoge Raad van Holland en Zeeland und dessen Rechtsprechung Bearbeiten Eduard Meijers Uitgegeven en onuitgegeven rechtspraak van den Hoogen Raad en het Hof van Holland Zeeland en Westfriesland In Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis Jg 1 1918 1919 S 400 421 Christel Madeleine Odile Verhas Le Hoge Raad 1582 1795 In Bernhard Diestelkamp Hg Oberste Gerichtsbarkeit und zentrale Gewalt im Europa der fruhen Neuzeit Bohlau Koln 1996 ISBN 3 412 02896 7 S 127 152 Marie Charlotte Le Bailly Christel Madeleine Odile Verhas Hoge Raad van Holland Zeeland en West Friesland 1582 1795 De hoofdlijnen van het procederen in civiele zaken voor de Hoge Raad zowel in eerste instantie als in hooger beroep Verloren Hilversum 2006 ISBN 90 6550 918 6 Christian Brom Urteilsbegrundungen im Hoge Raad van Holland Zeeland en West Friesland am Beispiel des Kaufrechts im Zeitraum 1704 1787 Lang Frankfurt am Main 2008 ISBN 978 3 631 58318 0 Pieter Ockers Bearbeiten Helene C Gall Hg Regtsgeleerde decisien Aan de raadsheer Pieter Ockers toegeschreven aantekeningen betreffende uitspraken van het Hof 1656 1669 en de Hoge Raad 1669 1678 van Holland Zeeland en West Friesland Werken der Stichting tot Uitgaaf der Bronnen van het Oud Vaderlandse Recht Bd 27 Cabeljauwpers Amsterdam 2002 ISBN 90 801451 9 X A J B Sirks De Decisien van Pieter Ockers 1628 1678 In Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis Jg 71 2003 S 197 210 Cornelis van Bijnkershoek Bearbeiten Oncko Wicher Star Numan Cornelis van Bynkershoek Zijn leven en zijne geschriften Hazenberg Leiden 1869 Eduard Meijers Anne S de Blecourt Helgard Dewald Johannes Bodenstein Hg Cornelii van Bijnkershoek Observationes Tumultuariae 5 Bande H D Tjeenk Willink Haarlem 1923 1962 Govaert C C J van den Bergh Der Prasident Cornelis van Bijnkershoek seine Bedeutung und sein Nachruhm In Zeitschrift fur europaisches Privatrecht Jg 3 1995 S 423 437 Boudewijn Sirks Sed verum est sententias numerari non ponderari C van Bijnkershoek Obs Tum 2628 amp 2678 In Fundamina A journal of legal history Jg 11 2005 S 285 303 Willem Pauw Bearbeiten Lambert Etienne van Holk Mr Willem Pauw 1712 1787 In Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis Jg 30 1962 S 358 362 Robert Feenstra u a Hg Wilhelmi Pauw Observationes Tumultuariae Novae 3 Bande H D Tjeenk Willink Haarlem 1964 1971 Allgemeine Geschichte Bearbeiten Christian Schafer Ein Bundnis von sieben Provinzen die politische Struktur der Republik In Geschichte der Niederlande niederlande net Westfalische Wilhelms Universitat MunsterEinzelnachweise Bearbeiten Christian Schafer Struktur der Republik Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Hoher Rat von Holland Zeeland und Westfriesland amp oldid 232863215