www.wikidata.de-de.nina.az

Easterlin Paradox Das ist eine Hypothese über den Zusammenhang zwischen Einkommen und subjektivem Glücksempfinden Es wur

Easterlin-Paradox

Das Easterlin-Paradox ist eine Hypothese über den Zusammenhang zwischen Einkommen und subjektivem Glücksempfinden. Es wurde 1974 durch den Ökonomen Richard Easterlin in einem Aufsatz veröffentlicht. Richard Easterlin wies nach, dass die Erhöhung des Bruttoinlandprodukts zwar positiv mit einem subjektiven Glücksgefühl korreliert, aber ab einer bestimmten Schwelle nicht mehr zwangsläufig mit einer Verbesserung des subjektiven Glücksgefühls einhergeht.

Easterlins These Bearbeiten

Easterlin untersuchte 30 Umfragen aus 19 Ländern aus dem Zeitraum von 1946 bis 1970. Er beobachtete bei zwischenstaatlichen Vergleichen einen schwächeren Zusammenhang zwischen subjektivem Glück und Einkommen als bei innerstaatlichen Vergleichen. Auch stellte er anhand einer intertemporalen Studie fest, dass US-Amerikaner im untersuchten Zeitraum trotz Einkommenszuwächsen nicht glücklicher geworden seien. Easterlin führte als mögliche Erklärung an, dass relatives Einkommen ein besserer Prädiktor von subjektiver Zufriedenheit sei als absolutes Einkommen. Er wiederholte seine Studie in den folgenden Jahrzehnten mehrmals und kam jeweils zum selben Ergebnis.

Eine häufige Interpretation dieser Ergebnisse lautet: „Wenn grundlegende Bedürfnisse gestillt sind, führt mehr Reichtum nicht zu mehr Glück.“

Rezeption, Kritik und weitere Forschungen Bearbeiten

Der Ökonom Andrew Oswald veröffentlichte 1997 eine Analyse von Einkommen und Umfragen zu subjektiver Lebenszufriedenheit. Er stellte fest, dass Einkommenszuwächse in den USA und Europa zwar die subjektive Lebenszufriedenheit steigerten, dabei jedoch nur einen geringen Effekt hätten.

Der Ökonom Michael Hagerty und der Soziologe Ruut Veenhoven veröffentlichten 2003 ein Papier, in dem sie dem Easterlin-Paradox widersprechende Analysen präsentieren. Sie verwendeten neuere Daten und stellten fest, dass Menschen in Ländern mit steigendem Einkommen glücklicher würden. In einer Reaktion warf Easterlin den Autoren vor, inadäquate Daten benutzt zu haben.

Die Ökonomen Justin Wolfers und Betsey Stevenson veröffentlichten 2008 ein Papier, in dem sie das Easterlin-Paradox hinterfragen. Sie analysierten alle Daten zu Glück und Einkommen in Vergleichen zwischen reich und arm innerhalb einer Gesellschaft, in Vergleichen zwischen armen und reichen Ländern, und in intertemporalen Vergleichen. Dabei zeigte sich, dass der Zusammenhang zwischen subjektivem Glück und Einkommen für intranationale, internationale und intertemporale Vergleiche sehr ähnlich ist. Diese Ergebnisse widersprechen denen Easterlins, dessen Paradox auf der Annahme beruht, intranationale Vergleiche würden stärkere Glücksunterschiede aufzeigen als internationale, bzw. relatives Einkommen sei wichtiger für Zufriedenheit als absolutes Einkommen. In Ländern wie Japan oder Europa wuchs die subjektive Zufriedenheit zusammen mit dem durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen. Auch war der Zuwachs von Glück größer, wenn das Einkommenswachstum größer war.

2010 stellte Easterlin eine neue Studie vor, in der er seine These bestätigt sieht. Mit einem Team hatte er die Entwicklung in 37 Ländern über einen Zeitraum von durchschnittlich 22 Jahren untersucht und dabei erstmals auch Entwicklungsländer und osteuropäische Staaten im Übergang zur Marktwirtschaft einbezogen.

Ein weiterer Ansatz zur Lösung des Paradoxons sind Anpassungsniveau-Theorien zu einem individuellen „Glücks-Nullpunkt“, zu dem Individuen nach stark positiven oder negativen Lebensereignissen über kurz oder lang stets wieder zurückkehren würden. Laut Easterlin treffen Theorien zu einer solchen Hedonistischen Tretmühle dabei allerdings auf monetäre Güter weniger zu als auf nicht-monetäre, wodurch er sich in seinem Paradox bestätigt sieht.

Literatur Bearbeiten

  • Richard A. Easterlin: Does Economic Growth Improve the Human Lot? In: Paul A. David & Melvin W. Reder (Hrsg.): Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz. Academic Press, New York 1974, S. 89–125 (PDF; 1,31 MB)

Weblinks Bearbeiten

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. Richard A. Easterlin, Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence, in: Nations and households in economic growth: essays in honor of Moses Abramovitz, 1974, S. 89–125
  2. Richard Easterlin: Income and Happiness: Towards a Unified Theory. In: The Economic Journal. Band 111, 2001, S. 465–484.
  3. Carol Graham: Happiness and Health: Lessons — And Questions — For Public Policy. In: Health Affairs. Vol. 27, No. 1, Januar/Februar 2008, S. 72–87 (PDF; 158 kB)
  4. Andrew J. Oswald: Happiness and Economic Performance. In: Economic Journal. Vol. 107, 1997, S. 1815–1831 (PDF; 103 kB)
  5. Michael R. Hagerty & Ruut Veenhoven: Wealth and Happiness Revisited. In: Social Indicators Research. Vol. 64, 2003, S. 1–27 (PDF; 761 kB)
  6. Richard A. Easterlin: Feeding the Illusion of Growth and Happiness: A Reply to Hagerty and Veenhoven. 2. April 2004 ( (Memento des Originals vom 15. Oktober 2008 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www-rcf.usc.edu)
  7. Betsey Stevenson & Justin Wolfers: Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox. In: Brookings Papers on Economic Activity. Frühjahr 2008 ( (Memento vom 22. April 2008 im Internet Archive); 2,12 MB)
  8. Betsey Stevenson zum Easterlin-Paradox in Nightline, 12. Juni 2008 (Video; 5:26 min)
  9. Interview mit Wolfers und Stevenson in der CNBC-Sendung Street Signs, September 2008 (Video; 3:31 min)
  10. Richard A. Easterlin, Laura Angelescu McVey, Malgorzata Switek, Onnicha Sawangfa & Jacqueline Smith Zweig: The happiness-income paradox revisited. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010 (doi:10.1073/pnas.1015962107)
  11. Christian Weber: Wohlstand und Glück – Irgendwann ist es genug. In: Süddeutsche Zeitung. 14. Dezember 2010
  12. Lea Wolz: Wachsender Wohlstand: Glück lässt sich nicht kaufen. In: stern.de. 14. Dezember 2010
  13. Richard Easterlin: Building a Better Theory of Well-Being (PDF; 785 kB). In: Economics and happiness: framing the analysis. 2007
wikipedia, wiki, deutsches, deutschland, buch, bücher, bibliothek artikel lesen, herunterladen kostenlos kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Veröffentlichungsdatum:
Das Easterlin Paradox ist eine Hypothese uber den Zusammenhang zwischen Einkommen und subjektivem Glucksempfinden Es wurde 1974 durch den Okonomen Richard Easterlin in einem Aufsatz veroffentlicht 1 Richard Easterlin wies nach dass die Erhohung des Bruttoinlandprodukts zwar positiv mit einem subjektiven Glucksgefuhl korreliert aber ab einer bestimmten Schwelle nicht mehr zwangslaufig mit einer Verbesserung des subjektiven Glucksgefuhls einhergeht Inhaltsverzeichnis 1 Easterlins These 2 Rezeption Kritik und weitere Forschungen 3 Literatur 4 Weblinks 5 EinzelnachweiseEasterlins These BearbeitenEasterlin untersuchte 30 Umfragen aus 19 Landern aus dem Zeitraum von 1946 bis 1970 Er beobachtete bei zwischenstaatlichen Vergleichen einen schwacheren Zusammenhang zwischen subjektivem Gluck und Einkommen als bei innerstaatlichen Vergleichen Auch stellte er anhand einer intertemporalen Studie fest dass US Amerikaner im untersuchten Zeitraum trotz Einkommenszuwachsen nicht glucklicher geworden seien Easterlin fuhrte als mogliche Erklarung an dass relatives Einkommen ein besserer Pradiktor von subjektiver Zufriedenheit sei als absolutes Einkommen Er wiederholte seine Studie in den folgenden Jahrzehnten mehrmals und kam jeweils zum selben Ergebnis 2 Eine haufige Interpretation dieser Ergebnisse lautet Wenn grundlegende Bedurfnisse gestillt sind fuhrt mehr Reichtum nicht zu mehr Gluck 3 Rezeption Kritik und weitere Forschungen BearbeitenDer Okonom Andrew Oswald veroffentlichte 1997 eine Analyse von Einkommen und Umfragen zu subjektiver Lebenszufriedenheit Er stellte fest dass Einkommenszuwachse in den USA und Europa zwar die subjektive Lebenszufriedenheit steigerten dabei jedoch nur einen geringen Effekt hatten 4 Der Okonom Michael Hagerty und der Soziologe Ruut Veenhoven veroffentlichten 2003 ein Papier in dem sie dem Easterlin Paradox widersprechende Analysen prasentieren Sie verwendeten neuere Daten und stellten fest dass Menschen in Landern mit steigendem Einkommen glucklicher wurden 5 In einer Reaktion warf Easterlin den Autoren vor inadaquate Daten benutzt zu haben 6 Die Okonomen Justin Wolfers und Betsey Stevenson veroffentlichten 2008 ein Papier in dem sie das Easterlin Paradox hinterfragen Sie analysierten alle Daten zu Gluck und Einkommen in Vergleichen zwischen reich und arm innerhalb einer Gesellschaft in Vergleichen zwischen armen und reichen Landern und in intertemporalen Vergleichen Dabei zeigte sich dass der Zusammenhang zwischen subjektivem Gluck und Einkommen fur intranationale internationale und intertemporale Vergleiche sehr ahnlich ist Diese Ergebnisse widersprechen denen Easterlins dessen Paradox auf der Annahme beruht intranationale Vergleiche wurden starkere Glucksunterschiede aufzeigen als internationale bzw relatives Einkommen sei wichtiger fur Zufriedenheit als absolutes Einkommen In Landern wie Japan oder Europa wuchs die subjektive Zufriedenheit zusammen mit dem durchschnittlichen Pro Kopf Einkommen Auch war der Zuwachs von Gluck grosser wenn das Einkommenswachstum grosser war 7 8 9 2010 stellte Easterlin eine neue Studie vor in der er seine These bestatigt sieht Mit einem Team hatte er die Entwicklung in 37 Landern uber einen Zeitraum von durchschnittlich 22 Jahren untersucht und dabei erstmals auch Entwicklungslander und osteuropaische Staaten im Ubergang zur Marktwirtschaft einbezogen 10 11 12 Ein weiterer Ansatz zur Losung des Paradoxons sind Anpassungsniveau Theorien zu einem individuellen Glucks Nullpunkt zu dem Individuen nach stark positiven oder negativen Lebensereignissen uber kurz oder lang stets wieder zuruckkehren wurden Laut Easterlin treffen Theorien zu einer solchen Hedonistischen Tretmuhle dabei allerdings auf monetare Guter weniger zu als auf nicht monetare wodurch er sich in seinem Paradox bestatigt sieht 13 Literatur BearbeitenRichard A Easterlin Does Economic Growth Improve the Human Lot In Paul A David amp Melvin W Reder Hrsg Nations and Households in Economic Growth Essays in Honor of Moses Abramovitz Academic Press New York 1974 S 89 125 PDF 1 31 MB Weblinks BearbeitenThe Hippies Were Right all Along about Happiness Artikel von Andrew Oswald in der Financial Times 19 Januar 2006 PDF 46 kB It s experts that make us miserable Artikel von Nick Cohen im Guardian 28 Januar 2007 Happiness Is Increasing in Many Countries But Why Artikel von Bruce Stokes auf der Website des Pew Research Centers 24 Juli 2007 Does money buy happiness Prasentationen und Diskussion mit Justin Wolfers Robert H Frank Daniel Gilbert beim Aspen Ideas Festival 27 Juni 3 Juli 2011 Glucksforschung Die Suche nach dem Beweis Artikel von Mathias Binswanger in der Zeit Nr 43 20 Oktober 2011Einzelnachweise Bearbeiten Richard A Easterlin Does Economic Growth Improve the Human Lot Some Empirical Evidence in Nations and households in economic growth essays in honor of Moses Abramovitz 1974 S 89 125 Richard Easterlin Income and Happiness Towards a Unified Theory In The Economic Journal Band 111 2001 S 465 484 Carol Graham Happiness and Health Lessons And Questions For Public Policy In Health Affairs Vol 27 No 1 Januar Februar 2008 S 72 87 PDF 158 kB Andrew J Oswald Happiness and Economic Performance In Economic Journal Vol 107 1997 S 1815 1831 PDF 103 kB Michael R Hagerty amp Ruut Veenhoven Wealth and Happiness Revisited In Social Indicators Research Vol 64 2003 S 1 27 PDF 761 kB Richard A Easterlin Feeding the Illusion of Growth and Happiness A Reply to Hagerty and Veenhoven 2 April 2004 PDF 228 kB Memento des Originals vom 15 Oktober 2008 im Internet Archive nbsp Info Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht gepruft Bitte prufe Original und Archivlink gemass Anleitung und entferne dann diesen Hinweis 1 2 Vorlage Webachiv IABot www rcf usc edu Betsey Stevenson amp Justin Wolfers Economic Growth and Subjective Well Being Reassessing the Easterlin Paradox In Brookings Papers on Economic Activity Fruhjahr 2008 PDF Memento vom 22 April 2008 im Internet Archive 2 12 MB Betsey Stevenson zum Easterlin Paradox in Nightline 12 Juni 2008 Video 5 26 min Interview mit Wolfers und Stevenson in der CNBC Sendung Street Signs September 2008 Video 3 31 min Richard A Easterlin Laura Angelescu McVey Malgorzata Switek Onnicha Sawangfa amp Jacqueline Smith Zweig The happiness income paradox revisited In Proceedings of the National Academy of Sciences 2010 doi 10 1073 pnas 1015962107 Christian Weber Wohlstand und Gluck Irgendwann ist es genug In Suddeutsche Zeitung 14 Dezember 2010 Lea Wolz Wachsender Wohlstand Gluck lasst sich nicht kaufen In stern de 14 Dezember 2010 Richard Easterlin Building a Better Theory of Well Being PDF 785 kB In Economics and happiness framing the analysis 2007 Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Easterlin Paradox amp oldid 232934519